“我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席”

101.邓小平:“我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席”

1956年2月25日深夜，苏联共产党中央委员会第一书记尼基塔·赫鲁晓夫，向苏共二十大全体代表作了一个《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，全面批判和清算斯大林的错误，在国际共产主义运动内部，引起轩然大波。

后来，美国中央情报局在波兰弄到了赫鲁晓夫秘密报告的翻印本，并将它公开发表。此事立即轰动了全世界，各国反动派趁此机会掀起了世界性的反共反苏高潮。

对此，中国共产党认为，赫鲁晓夫和苏共揭露、批判斯大林的个人崇拜具有积极意义，但不赞成全盘否定斯大林。

赫鲁晓夫在秘密报告中，揭露和批判了斯大林的个人崇拜、肃反扩大化、滥用权力、破坏法制等严重错误。但是，他把一切错误的责任都推给斯大林，自己却丝毫不作自我批评，并把这些错误看作是斯大林个人品质造成的。报告声称“斯大林的这些不良品质愈来愈发展，在晚年已达到令人不能容忍的地步”，“斯大林的一些不良品质在列宁活着的时候还只是处于萌芽状态，但在以后年代里已经发展到严重地滥用职权的地步，因而给我们党造成莫大的损失”。这样，就排除了对斯大林之所以犯严重错误的社会历史原因以及领导体制的高度集权等因素的分析，并因此忽视了为纠正错误和避免重犯错误而进行认真切实改革的必要性和重要性。

与此同时，赫鲁晓夫的秘密报告认为斯大林的功绩是“尽人皆知的”，“已经写了大量的书籍、小册子”，在这样一笔带过之后，就通篇大批斯大林，既没有阐述斯大林在十月革命、三年国内战争和领导苏联人民建设社会主义的重大历史功绩，也没有阐述斯大林领导苏联人民取得世界反法西斯战争胜利的重大历史功绩，这就在实际上全盘否定了斯大林，给社会主义制度和国际工人运动抹黑，造成了苏联人民和世界各国人民的严重思想混乱。

苏共二十大开完即1956年4月以后，毛泽东在与来访的米高扬谈话中，随后又在与尤金大使谈话中，郑重表明了中国共产党的原则立场。

毛泽东说:斯大林“功大于过”。对斯大林“要具体分析”，“要有全面估价”。“斯大林是需要批判的，但是，批判的方式，我们有不同意见。还有若干问题，我们是不同意的。”“斯大林执政期间的根本方针和路线是正确的，不能用对待敌人的办法来对待自己的同志。”斯大林是“犯有严重错误的伟大的马克思列宁主义者”，“要三七开”(即七分功三分过)等等。

此后，根据毛泽东的意见，中共中央于1956年4月、12月先后发表了《关于无产阶级专政的历史经验》《再论无产阶级专政的历史经验》两篇长文，公之于世，以正视听。

在这一年的“五一”国际劳动节，苏共要求中共像他们一样，不要再挂斯大林的画像。毛泽东予以拒绝，表示说:他们不挂，我们挂。

从此，中苏两党的关系经历了一个曲折的过程，向着矛盾日益激化的方向发展，中苏关系也日益恶化。

1963年9月，中共发表了“二评”即《关于斯大林问题》。毛泽东亲自在文章中加写了一段话:

绝大多数苏联人，不赞成这样谩骂斯大林。他们越来越怀念斯大林。苏共领导人严重地脱离了群众。他们时时刻刻感觉到斯大林的阴魂不散，也威胁着他们，其实是广大人民群众对于全盘否定斯大林表示非常不满意。赫鲁晓夫在苏共第二十次代表大会所作的全盘否定斯大林的秘密报告，至今不敢拿出来同苏联人民和整个社会主义阵营各国人民见面，其原因就在于这个报告是一个见不得人的报告，是一个严重脱离群众的报告。

在上述这些重大原则问题上，邓小平的看法同毛泽东是一致的。中国共产党领导人的看法是:既要批判斯大林，又不能全盘否定斯大林;对斯大林要“三七开”，七分功绩，三分错误。

几十年后，邓小平在毛泽东犯了“文革”严重错误逝世后、自己又两次被毛打倒的情况下，庄严宣告:

我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席。

这是一个马克思列宁主义者的郑重态度。

邓小平是这样说的，也是这样做的。