“嫌贫”的共通之处

“仇富”、“嫌贫”的共通之处

从心理学的角度看，社会上之所以会产生“仇富心态”，是源于我们对生活的控制感，大部分人希望看到这个世界不是随机和偶然的，而是遵循着一些必然的规律。因此，即使没有足够的信息，也总是不由自主地对世界上发生的事作出自己的解释。比如，有人染上疾病，我们更愿意相信是当事人没有养成健康和卫生习惯，是由自己的过失造成的，而不愿意相信这是随机发生，由不被人控制的偶然因素造成的。因为选择前者，我们会感到对自己的健康有控制感，即使这个控制感不是真实的，但也是我们为了安心地生活所需要的一种心态。同样，“仇富情结”也源于人们对控制感的过分追求，因而忽略了很多其他的因素。比如，并不是每个富人都“为富不仁”，而且“仇富”的行为和思想也并非都是由富人“为富不仁”造成的，“为富不仁”的观念夸大了富人应当承担的责任。不少人接受这样的“仇富”说，是因为这可以让我们觉得社会暴力不是随机发生的，而是由公平的世界来控制，是那些富人的“恶有恶报”，暴力事件过后，我们就仍然得以保有安全感。

嫌贫与仇富的心理机制是一样的，都是想增加对这个世界的控制感。“嫌贫”的人认为穷人遭遇多是由于自身过错造成，要么生性懒惰，要么依赖他人、不愿依靠自己的劳动，要么目光短浅、不求上进，导致了这些人在生存竞争中成了失败者，陷入了贫困的境地。这种认识明显忽略了人们不能控制的情景和机遇因素，而这些因素都可能造成一个人的贫困。夸大了穷人应当承担的责任，夸大了他们解决困境的能力或条件。这些看法可以让置身事外的人觉得，贫困不是一个随机事件，而是人们可以控制的，增加了其余的人们生活的信心。

心理学家勒纳认为这种对控制感的需要有时会导致一些错觉，比如我们会夸大自己或他人拥有的控制能力，或者夸大控制存在的范围和程度。人们总是把世界看成是可控的，善有善报，恶有恶报，这样可以满足自己的防卫性需要，排除或减少生活中各种威胁对我们心理上造成的伤害，却妨害了我们发现并解决真正的社会问题。