【摘要】：在《资本论》第1卷第三篇第五章的第一节，用了10页左右的篇幅专门分析了劳动过程。遗憾的是不少经济学研究者没有注意到马克思的这些明确表示，仍然误把劳动过程作为经济学，特别是《资本论》的研究对象。《资本论》中分析劳动过程，感兴趣的只是它的一般构成要素。可见，对劳动过程的分析，完全是为了分析资本的运动，说明剩余价值的生产，分析生产关系；而不是把劳动过程作为生产关系之外的、与之并列的研究对象来研究。
再看《资本论》对劳动过程的分析。在《资本论》第1卷第三篇第五章的第一节，用了10页左右的篇幅专门分析了劳动过程。对此应如何看待？先看马克思自己的申明，“正如考察商品的使用价值本身是商品学的任务一样，研究实际的劳动过程是工艺学的任务”。[13]而“政治经济学不是工艺学”。[14]“我们感兴趣的只不过是劳动过程分解成的，作为劳动过程所固有的最一般的环节”。[15]这里的“最一般的环节”，是指最一般的要素。
显而易见，马克思的上述申明很具针对性。遗憾的是不少经济学研究者没有注意到马克思的这些明确表示，仍然误把劳动过程作为经济学，特别是《资本论》的研究对象。实际上，把实际的劳动过程作为研究对象的科学，是工艺学。《资本论》中分析劳动过程，感兴趣的只是它的一般构成要素。这是因为，首先，这些要素是资本关系的物质承担者，对劳动过程一般要素的区分，对于区分不变资本和可变资本，对于分析资本有机构成，从而对于揭示剩余价值的真正来源，说明资本关系的本质和资本积累规律是不可缺少的；其次，对劳动资料和劳动材料的区分，为说明由此决定的不同的价值转移方式，从而为分析资本的周转提供了基础；再次，为把这些物与体现在这些物上的资本区别开来，批判错误的“三位一体公式”，奠定了基础。可见，对劳动过程的分析，完全是为了分析资本的运动，说明剩余价值的生产，分析生产关系；而不是把劳动过程作为生产关系之外的、与之并列的研究对象来研究。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
