新加坡的比较

从1968年新加坡设立“亚洲货币单位”起，到1978年香港重新开放外国银行注册前止，这十年是新加坡与香港国际金融中心初步形成和确立的时期，而1978年到1993年则是它们迅速成长、逐步迈向成熟的时期。

上海目前与香港、新加坡的差距是显而易见的，但如果以上海目前的情况与20世纪70年代的香港、新加坡形成国际金融中心的时期阶段比较，可以发现一些问题。上海与香港、新加坡的银行家数参见表6-1^[1]。

表6-1　上海与香港、新加坡银行家数对比表

注:1977、1994年数据摘自:胡坚:《欣欣向荣的国际金融中心香港》，北京大学出版社，1997，第323—333页，表7-1；2001—2003年数据摘自:杨再斌、黄运成:上海建设国际金融中心的模式选择约束条件分析，国务院发展研究中心信息网，表8 (香港包括挂牌银行与限制挂牌银行；新加坡不包括贴现行和金融公司；上海为分行数)。

2008年，上海的人均GDP达到10 000美元，接近新加坡、香港1988年的水平。

从逻辑上来说，用银行总部数量、外国银行数量、银行与保险资产量、证券市场资本量和交易量等指标来给金融中心排序是可行的，也可通过这些指标看出中心的发展与萎缩。

表6-2　 1980年代以来金融危机简况

续表

资料来源:刘立峰:《宏观金融风险——理论、历史与现实》，中国发展出版社，2000，第207页。

表6-2　数据显示，上海2003年外国商业银行数有54家，与香港的126家和新加坡的125家(2001)比，不及其一半，但与1977年香港的44家和新加坡的64家比较，已经多于香港，少于新加坡，基本在一个水平上。到2009年，上海金融机构单位数达787家，其中银行133家，保险307家，证券93家，外资金融机构170家^[2]。

中国政府发行着亚洲最大的国债数量，而港、新当局几乎没有公债需要，如果再考虑企业债的需求，中国具有发展亚洲最大债券市场的基础。中国有庞大的居民储蓄额，成千上万的备选上市公司，股票市场的潜力十分巨大。中国是钢、铜、铝、石油、橡胶等产品的消费大国，多种品种期货交易的交易价格成为世界市场的主要定价中心之一，非香港、新加坡可比；如果债市、股市、期市优势都超出，中国一旦开放金融衍生品交易，只怕超过香港、新加坡是自然而然的结果。

总的来说，上海目前的基础条件优于香港、新加坡1978年时的情况，但它们就算作1968年开始，10年时间其国际金融中心就已形成，在国际上占据重要地位。上海从1991年提出建设国际金融中心，20年过去了，上海目前的状况根本赶不上香港、新加坡国际金融中心20世纪70年代的水平，上海国际金融中心仍然是个梦，上海并没有体现出后发优势，上海国际金融中心的发展进程严重迟滞，上海国际金融中心的发展战略值得检讨和反思。