产业国际竞争力决定因素分析框架的特征

3.3.2　产业国际竞争力决定因素分析框架的特征

图3.8所表述的框架是在继承和吸收“钻石模型”合理成分的基础上，结合产业竞争的新情况、新特点，对“钻石模型”进行一定程度的补充或修正，是“钻石模型”的一个新发展。其特点具体表现为：

（1） 剖析了产业竞争力诸因素的层次性差异。

在波特看来，产业竞争力各个因素的作用方向似乎都处于同一水平面上，未对它们之间的层次差异来做深入分析。实际上，产业竞争力来源于各个层面，各个层面因素的作用力大小存在着巨大差别，各个因素起的作用也是不同的，因此需要对影响产业竞争力的诸多因素进行层次性分析： 知识吸收与创新能力为核心因素，其影响着其他因素的作用大小，而且又直接作用于产业竞争力；企业素质和产业组织结构是关键因素，它们在决定产业竞争力大小方面起着关键的作用；资源条件为基础因素，它是一国产业竞争力大小的基础；政府作用则属于环境因素范畴，政府的作用通过其他几个因素影响产业竞争力。

（2） 突出了“知识吸收和创新能力”对产业竞争力的决定性作用。

波特在他的分析中已经注意到了“技术”的作用，他说：“新的国家竞争优势理论必须把‘技术进步和创新’列为思考重点”，并指出，“在真实的产业竞争中，创新与变革才是基本因素”，“一个国家在科学、技术和市场知识上的发展也会关系到产业产品和劳务的表现”。由此可见，波特对技术创新的作用是有所认识的。但是，在其整个理论体系中，却始终没有从正面充分阐述技术创新对产业竞争力的作用，更没有把它作为一个决定因素列入“钻石模型”。

在知识经济条件下，知识吸收和创新能力越来越成为产业（企业）核心竞争力的决定因素，因此，在新的框架中，把知识吸收与创新能力作为一个核心性的指标纳入模型。

（3） 强化了政府对于产业竞争力的作用。

经济全球化将人类社会带入一个快速变化的新世纪，也给各国带来了新的发展机遇和前所未有的挑战，此时，需要对政府在经济全球化的新环境、新形势下应该发挥什么样的作用进行重新审视。传统的经济学认为政府的作用仅仅限于为产业竞争和企业发展创造必要的政策环境，因而在实践中应尽量减少政府干预。对于发达国家来说，这可能是可行的。但是对于发展中国家来说，市场经济体制并不完善，经济全球化的进程使一国的经济利益不仅体现于本国资本的传统“民族企业”，而且体现于境外资本参与的“本土”合资和独资企业。相应的，为维护国家经济利益，促使各国调整经济发展战略和政府职能，不少国家重视实行在开放中增强本国经济竞争力的战略，积极参与建立公正合理的国际经济新秩序，一方面充分利用本国资源，另一方面争取更多地利用全球资源，在比较优势的基础上，通过竞争逐步提高本国和本土企业的国际竞争力。

但是，不同国家存在很大差异。中国仍然是一个发展中国家，仍然处在市场经济尚不发达的过程中。首先应当通过政府的强有力干预和重点扶持，促进一批大企业特别是国有大企业的成长，以增强中国企业在国内、国际市场上的竞争力，进而增强产业的国际竞争力。当产业国际竞争力达到一定程度之后，方可逐渐放松政府的支持，逐渐转变政府职能，首先要从对企业的直接干预中抽身，集中精力搞好宏观调控与市场的“培育”和“完善”。与成熟市场经济国家相比，中国政府起作用的领域要多一些。显而易见，此时政府的作用存在着较大的不确定性。重要的并不是政府作用的“多少”，而是政府作用的“定位”和政府作用“范围”的合理性。政府对于产业竞争力的作用在发展中国家或地区具有特殊地位。