新一轮科技革命的发展必然要求技术密集型与知识密集型产业的发展，而新兴产业对前沿技术的需求也意味着研发支出占据了世界各国产业发展中的战略性地位，导致创新驱动各国经济的发展。因此全球各国都纷纷在科技产业和新兴产业中保持着较高的研发支出密度。特别是在生命科学、信息技术、能源和材料等领域还产生了学科间相互交叉以及智能技术广泛应用的技术发展新特征，从而开辟了广阔的科技研发空间。表3-1、表3-2分别给出《2013年高技术统计年鉴》提供的R&D经费支出占工业增加值或工业总产值比重的国际比较的数据。从表3-1中研发支出占增加值的比率可以看出，作为世界新兴产业发展的领头羊，美国在各细分行业中研发密度都具有明显的综合优势；而意大利在航天器、法国在通信设备制造以及日本在医药制造等又都各自具有比较优势。而每个行业在各个国家的研发密度也差异较大。如加拿大和日本的办公、会计和计算机制造业研发密度分别达到了48.38和41.60的水平，英国和挪威却分别只有1.04和4.34，而英国在医药制造业研发密度却达到了48.53，仅低于美国。这体现了各国发展的本土化特征，说明各国在不同行业拥有不同的发展基础，这也决定了各国在新兴产业发展规划上的侧重和差异。这也从一个侧面反映了全球科技研发竞争的激烈程度。
表3-1 五次经济长波一览
表3-2 部分国家高技术产业R&D经费占工业增加值比例(%)
（续表）
通过以上数据比较还可以看出，不论是以工业增加值还是工业总产值为标准，我国各细分行业的R&D密度都明显低于各国水平，说明在我国高科技产业的发展中，研发投入仍显不足，产业的发展更多还是在依靠规模扩张和重复建设。
并且发达国家的研发投入结构更为合理，基础研究投入较大，注重培养国家的长远科技竞争实力。如表3-3所示，从近年数据来看，如瑞士、法国、意大利和捷克基础研究占科技研发（R&D）投入之比已分别占到26.8%（2008年）、26.3% （2010年）、25.7%（2010年）和25.5%（2011年），也就是说四分之一强的科技研发（R&D）投入都是放在基础研究上；而澳大利亚、俄罗斯联邦、奥地利、美国、韩国、丹麦等国近年也都在17%到20%之间。2013年我国基础研究占比仅为4.7%。
由表3-4可以看出，从出口贸易角度来看，韩国、新加坡、美国、日本、荷兰、爱尔兰等发达国家的出口产品中高技术产品占比都较高，这也反映了其本国的产业结构水平。但以美国为代表的国家明显出现了金融危机后的高技术产品出口下滑的态势，而以中国、巴西、俄罗斯等金砖国家为代表的新兴国家则受国际经济环境影响，在暂时性的比例下降后，2012年都出现了不同程度的回升，显示出了新兴产业的健康发展势头。
表3-3 部分国家高技术产业R&D经费占工业总产值比例(%)
（续表）
表3-4 部分国家高技术产业出口占制造业出口的比重(%)
（续表）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
