【摘要】：罗雄飞《资本论》“终篇”具体指第三卷第七篇“各种收入及其源泉”。对于《资本论》“终篇”,理论界的研究成果不是很多,探讨它在整个《资本论》中的逻辑地位的文章更少。这关系到《资本论》的内在逻辑的理解。因此,这里通过《资本论》的主题、马克思的方法论思想和整体逻辑结构三方面的结合,来确定“终篇”的性质和逻辑地位。
罗雄飞
《资本论》“终篇”具体指第三卷第七篇“各种收入及其源泉”。运用马克思的科学实证主义方法,考察了马克思经济学的研究对象、《资本论》的逻辑起点和逻辑结构之后,自然就引申出如何看待《资本论》“终篇”的问题。对于《资本论》“终篇”,理论界的研究成果不是很多,探讨它在整个《资本论》中的逻辑地位的文章更少。可见,“终篇”对于《资本论》乃至整个马克思理论的重要地位,至今没有得到应有的重视。然而,“终篇”与《资本论》主体内容的关系如何?它在《资本论》逻辑结构中的定位如何?这关系到《资本论》的内在逻辑的理解。因此,对此进行专题研究是非常必要的。
另一方面,基于科学实证主义方法,马克思总是结合唯物史观来研究特定问题,这就必然涉及对形而上学的思维方式及其相关理论的批判。这样,一部著作,特别像《资本论》这样的巨著,往往需要把握唯物史观、理论批判和特定的客观对象的科学认识进程三条研究思路。这种把深刻性、批判性、科学性集中体现在同一作品中的要求,确实体现了一种高超的“艺术”。这就使《资本论》成了一种多棱镜。对于这样的“艺术整体”,仅仅限于从“抽象”上升到具体的逻辑线索,不把握三条研究思路的相互关系,确实是难以把握到位的。因此,这里通过《资本论》的主题、马克思的方法论思想和整体逻辑结构三方面的结合,来确定“终篇”的性质和逻辑地位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
