德姆塞茨的所有制经济学的框架

（一）所有制经济学的总框架

德姆塞茨认为，科斯的论题是外部性，而不是所有制。德姆塞茨所讲的所有制（或所有权）等同于产权，其所有制经济学研究的重要课题是不同的产权类型对人们的行为和效率的影响。他建立了一个关于所有制经济学的总框架：

（1）所有制作为一个外在现象：①所有者的特性（或权利的安排）；②所有制的残缺；③所有制的规范和伦理方面；

（2）所有制作为一种内在现象：①通过个人行动的配置；②通过合作行动的配置a.商业企业（公司）的管理b.财富的分配与有效控制。

（二）所有制作为一种外在现象时的产权分析

按照这个框架，也就是接受所有权来作为一个给定的事实，然后考虑决定所有制的法律框架的某些特征的假定改变所产生的结果。具体地讲，主要是考虑权利所有者主体特性的改变和权利束内容的改变所造成的结果。

（1）所有者特性的改变所产生的结果：简单地讲，德姆塞茨认为，所有者特性的改变会影响资源的配置或产出的组合，同时还会影响财富的分配。

（2）所有制残缺所产生的结果：研究表明，对定价权利的限制会导致短缺和排队，对租金的限制使住房竞争更依赖于肤色、信仰、家庭大小。一般的结论是，对人们实施专门的所有权的能力的限制，会导致他们在更大程度上依赖于企图使效用最大化的边际替代调整。其结果是物品的不同分配和内含的财富不同分配。

（三）所有制作为一种内生现象时的产权分析

这就是要研究决定所有制的权利束发生变化的原因。就这一点来看，所有制本身可以被看作是对相应的成本与收益的回应。一个关于所有制的实证理论要求对这些决定所有权结构的因素有一个系统的论述。与科斯世界不同，在权利处于变化和演进的世界里，信息和交易服务费不可能为零，所有者特性、所有制权利束的内容以及所有制结构都是会产生结果的。这就是为什么有些权利束在一些条件下比在另一些条件下更为适当的原因。

（1）用个人行动配置的论述方法论述所有制：它假定所有者的决策不需要别人合作就能完全得到执行，资源由决策来配置，代理问题虽然不能完全消除，却也大大减轻。德姆塞茨认为，不同性质的所有制（如公有制、完全私有制、国家所有）权利束的内容是十分不同的，由于资源的稀缺程度不同，因此所有制的生产性存在差异。对那些并不稀缺的资源实施私有制所获得的收益很小，且这样做可能是有成本的。与资源配置的实际问题更为相关的是，当稀缺资源所投入的可选择的使用增加时，完整所有制的生产率就会增加。总之，成本和收益的条件发生变化，会影响所有制权利的可能变化方向。

（2）由合作行动配置的论述方法论述所有制：它考虑了有关一队人在实际上实施所期望的资源配置的可能性时的所有制如何。为了执行所有者的决策，就需要有合作行动，代理问题（偷懒、机会主义）成了要集中关注的方面。德姆塞茨认为，一个社会的规模越大，它就越是会制定一些私有制的安排（或它自己将更加孤立于国际竞争与社会相互作用之外）。在一个较大的社会要通过官僚化的激励是不会获得对资源的有效的和非常指令性的控制（导引人均财富的增加）的。自利必然会约束人们行事，控制的经济要求分权化，而有效的分权化就要求极大的私有化。