【摘要】：5 嵌入型和内生型模式下的FDI质量：浙江与广东的比较本章先假定广东和浙江代表了嵌入型和内生型两种典型的利用外资模式。同时，考虑到广东和浙江的对外开放模式有较大的区别，本章的内容将涉及两省利用外资的业绩和潜力比较，并把FDI对两省的溢出效应分为直接和间接效应来研究。
5 嵌入型和内生型模式下的FDI质量：浙江与广东的比较
本章先假定广东和浙江代表了嵌入型和内生型两种典型的利用外资模式。因为广东省以东莞市为典型，有大量外来的移植的外资企业，决定这些FDI的动因以国际投资的“推动”（Push）面为主导，即主要由跨国公司的母公司来推动；而浙江省则民营经济异常发达，外资的进入往往是民营企业选择的结果，所以“拉动”（Pull）面的因素占据主导，即主要由东道国企业来推动。按照前面的分析，嵌入型利用外资模式相对于内生型利用外资模式来说，比较缺乏与当地企业的技术联系，如果投资的企业以成本动机为主，技术先进性不足的话，这些FDI的技术溢出效果因而可能不及内生型模式。相反，内生型FDI如果是由内资企业引进技术的动机来主导的话，这种外资对内资企业自主创新能力的影响效果可能会好于嵌入型的FDI。反映在外资质量上，内生型应该好于嵌入型模式。但是如果内生型FDI也主要由成本动机（如优惠税收激励）来推动的话，那么其FDI的溢出效应就会打折扣。是否真如我们假设的那样，本章将进行全方位的研究。
同时，考虑到广东和浙江的对外开放模式有较大的区别，本章的内容将涉及两省利用外资的业绩和潜力比较，并把FDI对两省的溢出效应分为直接和间接效应来研究。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
