中山正和法的特点

应用中山正和法之所以能够实现创新是由其自身的特点决定的。创意思考方法中的创意引发（即扩散性思考），有观察、想象、联想等各种方法，就联想方法而言，则有自由联想、强制联想及模拟法等各种方法。其中以自由联想最不受拘束；强制联想则因为需要从所设定的角度引发创意，思考范围稍受限制，但对创意引发的暗示作用或由此产生的创意发现速度而言，则具有促进的效果；模拟法则是由一个观念到一个图像，再由图像想到很多创意，因此在范围上最为狭窄，但因为它是透过图像的直觉作用，所以它达到的创意引发是最自然便捷的。而中山正和法的T型（Takahashi构想产出型）正是利用模拟启发创新的。

例如当研究布的用途时，选取关键词为“轻”“坚固”。接下来便要进行问题类推（Question Analogy），即根据主语，用例如……的模拟方式表达其具体形象。在这里，当关键词为“轻”时，问题模拟就可能是飞机或是船等等。然后思考模拟的背景（Question Background），也就是在脑中描述Question Analogy的情境，按照Question Analogy怎样，Question Analogy和它的周遭发生了什么事的方式来进行。这种过程正是利用模拟法来达到创新的目的的。

中山正和法的重要理论基础之一是中山正和所建立的HBC模型，并且中山正和法的创意联想依赖于派仆勒氏的第一信号系统的本能作用。中山正和法各型除S型、D型以外，包括T型、A型及H型各型都是依据问题解决目标的关键词引发相似图像，再由此图像引发解决问题相关创意。其中T型属构想产出（即创意引发），因此模拟技术的应用在模拟阶段相当程度地使用到图像，另外A型则纯粹属构想转换（即创意组合），由于素材、拟创造的创造物在性质上以硬件的物质为主，所以也要充分使用到图像。此外，H型是中山正和所创中山正和法的原型，从创意引发到组合，也就是从T型进展到A型的整个过程也都全部使用图像方式进行，这些类型的中山正和法的特色，也就是充分利用图像思考。这种依赖关键词引发图像，再由图像引发创意的做法符合模拟法所说的直觉的精神，与头脑风暴法等各种创意引发方法相较，可说是大异其趣。

中山正和法另一个特色就是创意组合方法采取假说检定的方式。所谓假说检定法就是在创意组合的时候，创意与创意集合在一起以后，由此所引发的更大创意的方法。中山正和法所发展的四种创意组合类型，包括A型、S型、D型及H型。当进行创意组合时，均无固定标准可循。具体而言，中山正和法在组合创意时，所依循标准只能说是操作者本人的“自我”假设，而不管这个假设的来源为何，假设终究只是一种暂时的标准（并不是固定的标准），如果经不起检定，假设即会被放弃，而另循其他假设性的标准。以此类推，直到操作者所设定的假设性标准或依其标准所获得的结果被操作者所接受为止，这种假说检定式的创意组合方法与亲和图法的统合法或亲和图法的演绎法等其他创意组合方式也有很大差异。