价格干预会使权力借机回潮

网易财经:刚才您也谈到了价格改革。最近政府对商品价格进行了很多干预，这是不是对企业经营权的一种侵犯呢?

杨瑞龙:通胀归根到底是一个货币现象。尽管造成的原因可能是有多种多样的，有国际大宗商品的上涨，有结构性的上涨，有成本推动性上涨等等。但是这种上涨如果没有过多的货币量是涨不起来的，最终还是货币问题。如果引起价格上涨的因素没有解决，我们过多地引入行政手段，对价格进行管制，那么这个时候，我们用一句话叫按下葫芦浮起瓢，通胀问题还是没有解决。没有解决的时候，如果过度干预价格的话，一定会对市场造成损害。

我不主张频繁地、广泛地来通过行政手段干预价格、管制价格。

网易财经:可能有人想象不出来，您能不能给大家介绍一下，就是价格干预会得出一个什么样的后果?最可怕的一个后果是什么?

杨瑞龙:那就是经济上的一些道理嘛。因为市场机制的核心就是价格机制。如果价格过多受到干预的话，一定会影响市场机制对整个资源的配置效率，而且会引发行政干预的回归。因为政府总是偏好于手中的权力的，你一旦给它一个机会，对某个价格进行干预的话，它一定会制造出更多的干预的。而一旦把价格干预了，市场就失效了，市场失效，用被干预的价格来配置资源的话，会导致更大的扭曲，这时候又会引发更多的政府干预。

网易财经:政府的干预越来越多，很多人把这种干预视为计划经济的倒退。作为对改革深有研究的学者，您对此有没有担心?

杨瑞龙:我认为这就上纲上线了。但是作为学者来讲，我们应该警示政府，让它更多地采用经济手段来解决通胀问题，而非行政的手段。

网易财经:前几天发改委也不得不发了文章回复说，我们不是计划经济。他们也比较担心这个。

杨瑞龙:嗯。

网易财经:还有一个问题可能也是回到之前的一个改革的问题，就是改革什么时候会再次作为经济的主题词呢?

杨瑞龙:现在已经是了。我认为，建立了比较完善的社会主义市场经济体制的时候，也许改革不再成为我们的主题词。而社会主义市场经济体制的建立还有很长的路要走，过去30年，我们取得了伟大成就，毫无疑问，这是改革开放带来的，未来30年，我们肯定在继续保持市场化改革要求的同时，大力推进社会体制改革、社会保障制度建设、收入分配制度改革，我们要通过政治体制改革，比如增加政治的透明度，增加对政府权力的外部约束机制，避免、防止、防范和消除腐败，这些都是我们未来改革的重心。所以毫无疑问，我认为改革不仅过去是，现在是，将来仍然是我们的主题词。