【摘要】：当代公共事务案例——“把风险当威胁”遗传工程或重组脱氧核糖核酸技术观念的传播已有时日，但当科学家在动植物方面开始取得伟大进展时，好莱坞却通过它的热门影片《侏罗纪公园》，将这一新技术变成了“威胁”。鲍威尔为传播沟通开的处方就是“购买公众（对谁）的信任比科学更重要”，人们谨慎地使用这一定律来构建风险讯息。令人惊奇的是，这并未引起消费者的公愤。
当代公共事务案例——“把风险当威胁”
遗传工程或重组脱氧核糖核酸技术观念的传播已有时日，但当科学家在动植物方面开始取得伟大进展时，好莱坞却通过它的热门影片《侏罗纪公园》，将这一新技术变成了“威胁”。电影杰出的特技效果，超级明星电影制作人史蒂文·斯皮尔伯格都给其增加了额外的可信度。那么，在生物科技的问题上，公众将持什么立场，对遗传工程的科学会怎么看呢？
一项加拿大政府做的针对消费者的研究，发现该国的消费者“对生物科技课题不熟悉，他们的价值体系并不接受生物科技的发展，但他们是乐观的，并且关注潜在的好处，先前技术造成了不幸事故，出于谨慎，虽然现在还不能接受所有的生物科技产品，但是他们相信，政府出于对公共安全的考虑会采取应该的调控措施，并且支持对生物科技产品作出标记的想法。”
加拿大安大略圭尔夫大学的道格拉斯·鲍威尔博士认为，“遗传工程学现在已经取代了核能，成为无法驾驭的科学。”鲍威尔为传播沟通开的处方就是“购买公众（对谁）的信任比科学更重要”，人们谨慎地使用这一定律来构建风险讯息。
1995年，加拿大人能买到《侏罗纪公园》的录影带，但买不到生物科技牛奶，虽然它出现在美国的货架上，但没做进一步研究前，加拿大政府不准备允许销售。
这个决定要归功于媒体的广泛报道以及人们致编者的信，他们都反对生物科技牛奶，声称要冒很大的健康风险。令人惊奇的是，这并未引起消费者的公愤。民意测验反映出对生物科技牛奶的强烈质疑，政客们从中感觉到了声势浩大的反对浪潮。
主要的拥护者如孟山都公司和一些乳牛场场主，则声称有待进一步研究，以此来支持他们的论点。
（唐宇明 郭惠民 译）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
