【摘要】：二、关于是否“美国制造”的争论在分析全球经常项目失衡问题上，一些研究者对当前全球经常项目失衡中处于经常项目赤字的美国，出现了多种结合美国国内经济因素来分析美国经常项目赤字问题的论断，这些注重美国国内因素的相关论断被称为“美国制造”类型论断。
二、关于是否“美国制造”的争论
在分析全球经常项目失衡问题上，一些研究者对当前全球经常项目失衡中处于经常项目赤字的美国，出现了多种结合美国国内经济因素来分析美国经常项目赤字问题的论断，这些注重美国国内因素的相关论断被称为“美国制造”类型论断。而也出现了类似美国联邦储备银行现任主席Bernanke(2005，2007)所提出的“全球储蓄过度供给”非“美国制造”的论断。
当前全球经常项目失衡问题或者美国经常项目巨额赤字是否为“美国制造”在政策建议上具有极其重要的意义。“美国制造”的相关论断在政策建议上指向了美国国内相关经济政策。例如，如果政府财政赤字与经常项目赤字的“双赤字”假说在当前美国成立，那么美国政府降低财政赤字成为重要的政策指向。而Bernanke所给出的判断则是“全球储蓄过度供给”引致全球经常项目失衡，在该论断下美国经常项目赤字问题则是由美国以外的因素导致的。正如Roubini(2005)所指出的那样:“显然，对于Bernanke来说谈及全球储蓄过度供给作为一个支撑如下错误或者不正确观点术语是便利的，即美国经常项目赤字不是由美国糟糕的国内政策导致的，而是由外生的国外或外部因素导致的。”研究者Cline(2007)也指出Bernanke用其创造出的新词“全球储蓄过度供给”来解释美国外部赤字问题，转移了人们对财政收支盈余到财政赤字的本国制造问题方面的注意力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
