对应产业竞争力四个层次的四种评价方法

一、对应产业竞争力四个层次的四种评价方法

1.应用进出口数据法的实证文献

该法实际上衡量的是产业竞争力的第三层次——市场份额。在对中国制造业的国际竞争力进行评价的实证分析论文中，大部分运用的是进出口数据法。具体来说，在上述14篇论文中，除04张其仔文、05任若恩文、13杨嵘文这3篇外，01、02、03、06、07、08、09、10、11、12、14等11篇运用了进出口数据评价法。具体评价指标包括显示性比较优势指数RCA、贸易竞争指数TC、国际市场占有率MS、产业内贸易指数IIT等若干种，作者已经在第三章第二节中对它们进行了详细解释。其中最常用的是RCA和TC，均被7篇文章所采用;MS和IIT分别被采用了4次和2次，此外还有进出口价格比、出口优势变差指数、显示性竞争优势指数CA、出口产品质量指数等5个指标也被应用到(参见表4-4)。

2.应用生产率法的实证文献及几篇重要文献的深入分析

生产率法衡量的是产业竞争力的第2层次。运用生产率法进行产业竞争力评价的是04张其仔文、05任若恩文、07金碚报告和08蓝庆新文。

张其仔文运用了静态和动态劳动生产率指标^[10]，原因是意识到企业的国际市场份额会受到本币汇率、关税、配额、国产化要求和垄断力量操纵市场等多种因素的影响，作为评价标准来说具有一定的局限性，需要用效率指标作补充。这是非常有道理的。但他的工作也存在一些问题:

(1)该文的抽样“以国有及国有控股企业作为我国制造业企业的代表”。在私有经济成分占据较大比重的制造业种类中，这种样本选择方式会影响统计结果的正确性。

表4-4　　　　抽样文献对进出口数据法各指标的应用

(2)文中计算某产业的综合市场份额指数时，是“将国内市场份额指数与国外市场份额指数简单算术平均”，这种处理方式也是不妥当的。应该说，只有当某一产业的国内市场销售额正好是全球市场销售额的50%时，这种计算方法才正确。但更通常的情况是，某些产业是内向型的，主要面向国内市场;另一些产业是外向型的，主要面向国际市场。如此一来，应用这种计算方法，不是会高估其全球市场份额就是会低估，使得各产业的综合市场份额指数之间没有可比性。完全一样的错误还有，该文还“构造了一个市场综合竞争力指数”，也是“由国内市场竞争力指数与国际市场竞争力指数简单算术平均”而成。

(3)该文将我国制造业的竞争力与处于我国境内的“三资”企业所处同行业进行比较，认为这是“我国制造业的国际竞争力高低、强弱的最集中体现”，这是一种非常聪明的做法。结合上章可以看到其明智所在:将世界各国的制造业竞争水平进行比较如ICOP组的工作，一是太过复杂，涉及将不计其数的商品进行质量差异和结构差异调整的问题;二是有局限性，如可比性主要存在于竞争性两国间;三是结论存在争议，因为有实证表明即便在相似国家间(如欧盟成员国)，以单个产品比较(而非多个产品组合)，结果也有偏差。

但和三资企业比较的方法也不是十全十美的，明显的问题就是:“三资”企业行业并不是一国制造业诸种类的一个完整、准确和合理的样本空间。外商独资、中外合资及中外合作企业大多是跨国企业集团，它们的竞争力在企业总体中是偏强的。同时，“三资”企业所处的行业一般是易于进行对外直接投资并且没有或较少母国和东道国政策限制的，所以三资企业会集中于制造业的某些门类，而在另一些门类中较少。但我们并不能因为制造业中的某些种类“三资”企业少或竞争力不强，就认为与之对比的我国该产业的国际竞争力强，一个典型的例子是烟草制品业，一个极端的举例是专用设备制造业中的武器弹药制造和航空、航天及其他专用设备制造。如何将理想的评价方法落实到现实的数据支持?如何在最佳和满意之间求得一个平衡?作者将在附录中结合自己的数据分析继续论述。

任若恩两文是国内以生产率法进行产业国际竞争力评价的先行研究者。在和格林根大学合作进行中国制造业各产业部门的国际比较研究基础上，任若恩文运用“产出和生产率国际比较”(ICOP)项目组所提出的“生产法”，集中研究以生产率测量一国产业的国际竞争力。生产率当然是产业竞争力的实质，这是即使相互论争的两派——波特和克鲁格曼都认可的有关竞争力的核心观点，也为作者所赞同。但作者认为以生产率作为产业竞争力的唯一评价指标并不妥当。可以设问:生产率的高低是不是产业竞争力的最合适表征?换句话说，是不是生产率高的产业竞争力就一定高?作者的观点是否定的，后面将详细阐明。

金碚报告是在20世纪90年代中期进行的报告《中国工业国际竞争力分析》的延续。“沿着以前的分析思路，运用基本相同的分析方法和统计模型”，该文对最近5年来(数据大部分截止到2001年)中国工业国际竞争力状况进行了跟踪分析。①从表4-2和表4-4的列举可以看出，该文应用的分析方法和统计模型虽然并不复杂，但种类繁多。既有市场份额层面的各进出口数据法，也有生产率层面的劳动生产率指标，还有基于投资和环境层面的研发投入、工业集中度等指标，只缺少作者认为最为重要的利润层面指标。②各种指标的运用既没有优先顺序，也没有归类，又没有分配权重，因而出现了该文在结论中所说的状况:“表现出一些复杂的情况;有些似乎有相互矛盾之处。”③在计算贸易竞争指数时，该报告“将外商投资企业创造的部分从总出口额中减去”，这个问题在波特教授的评价过程中同样存在，上一章已详细分析。

蓝庆新文也应用了劳动生产率指标并与美国和世界平均水平作了比较。该文还应用了TC和MS等市场份额指标以及利润指标，是各论文中评价指标相对简捷但全面的一篇。

3.应用多因素法的实证文献

显然，多因素法衡量的是产业竞争力的最基础层次——产业环境。如上所述，金碚报告在进出口数据法和生产率法之外，还应用了研发投入和工业集中度这样两个基于投资和环境层面的多因素法指标。应用多因素法的还有分别研究中药业和石油业的第12篇王丽华文和第13篇杨嵘文。王丽华文在出口竞争力指数(即贸易竞争指数TC)的评价之外，设计了一个竞争态势矩阵，由资源要素、需求要素、企业能力和政府行为四项评分加权合计而成。杨嵘文则选取了竞争实力、竞争潜力、竞争环境和竞争动态这四个指标，其次级指标是市场竞争能力、资金运用能力、技术创新及应用能力、技术创新潜力、资源优势潜力、经济贸易环境、技术环境、政治经济环境和相关产业发展水平，都是典型的研究产业竞争力环境和投资层面的多因素分析法。

4.应用利润法的实证文献

利润水平既是产业竞争的目的，也是其竞争的结果。利润法衡量的是产业竞争力的最高层次。应用利润法的除了明确的04篇张其仔文、08篇蓝庆新文和09篇张金昌文之外，05篇任若恩文也隐含涉及。任若恩文除生产率外所选用的相对价格水平和单位劳动成本，实际上可以看成是利润指标的一个变形，原因是利润=价格－成本。