年泛长三角地区金融业发展概况

一、2011年泛长三角地区金融业发展概况

2011年，泛长三角地区金融业实现平稳发展。银行业发展速度和水平与全国相当；证券业占有全国相当的比重；保险业发展速度有所放缓。泛长三角地区内部既有东部发达省份，也有中部不发达省份，各省市金融发展不平衡的问题依然突出。

（一）银行业

1.各项存款增速和银行发展水平与全国接近，各项贷款增速略低于全国

从绝对规模来看，2011年泛长三角地区金融机构各项存款余额为21.85万亿元，同比增长12.7%；各项贷款余额为16.13万亿元，同比增长13.2%。2011年我国各项存贷款余额分别为826701亿元和581893亿元，同比分别增长12.7%和14.3%。因此，2011泛长三角地区金融机构各项存款余额增长速度和全国大致相当，各项贷款余额的增长速度比全国慢1.1个百分点。

从相对规模来看，2011年泛长三角地区各项存款和各项贷款余额占全国的比重分别为26.4%和27.7%。泛长三角地区各项存款余额、各项贷款余额和GDP的比值分别为1.7倍和1.3倍，而全国的两个比值分别是1.8倍和1.2倍。这表明，泛长三角地区在全国金融体系中占据重要的地位，约为全国的1/4左右；同时泛长三角地区整体的金融发展程度和全国大致相当，并没有显著地深化或浅化于全国金融发展。

表1　2011年泛长三角地区金融存贷款增长及占全国比重

单位：亿元；%

数据来源：各省市2011年国民经济和社会发展统计公报。

2.东部省市各项存贷款规模较大，中部省份增速较快

从绝对规模来看，江苏、浙江、上海的各项存贷款规模明显较高，三省市各项存贷款合计占泛长三角的比重分别为84.6%和85.7%；而安徽和江西的各项存贷款规模相对较低，两省市各项存贷款合计占泛长三角的比重分别为15.4%和14.3%。从相对规模^[1]来看，上海的相对金融规模在各省市中最高，各项存贷款分别为GDP的3倍和1.9倍。浙江的各项存贷款规模也明显高于泛长三角平均水平，分别为GDP的1.9倍和1.7倍。江苏、安徽和江西的各项存款规模相近，分别为GDP的1.4、1.3和1.2倍；各项贷款规模分别为GDP的1、0.9和0.8倍。

从增长速度来看，2011年安徽和江西的金融发展速度较快，各项存款增速分别为18.6%和20.3%，分别高于泛长三角平均增速5.9个和7.6个百分点；各项贷款增速分别为20.3%和18.6%，分别高于泛长三角平均增速7.1个和5.4个百分点。江苏、浙江和上海的各项存款增速分别为11.4%、12%和12.3%，都低于泛长三角平均增速，分别低1.3个、0.7个和0.4个百分点；江苏和浙江的各项贷款增速分别为13.6%和13.8%，分别高于泛长三角平均增速0.4个和0.6个百分点；而上海的各项贷款增速仅为10.3%，低于泛长三角平均增速2.9个百分点。

表2　2011年泛长三角地区各省市存贷款增长及占GDP比重

单位：亿元；%

数据来源：同表1。

（二）证券业

1.证券机构数量和证券业务规模在全国占有相当比重

截至2011年末，泛长三角地区四省一市证券公司总部数量为99个，占全国比重为22.2%；证券营业部数量为1404家，占全国比重为27.9%。泛长三角地区四省一市上市公司数量众多，其中在上海证券交易所的上市公司总数为297家，占全国比重为30.5%；在深圳证券交易所的年证券交易额为20506亿元，占深交所全部交易额的36.1%；证券公司总部股票及债券承销金额为12960.8亿元，占全国比重为22%。

2.东部省市领先发展，中部省份对直接融资的利用不足

上海的证券公司总部数量以11个占据首位，江苏其次为5个，而浙江、安徽和江西均为2家。上海的证券营业部数量最多，为482个，江苏和浙江其次，分别为335个和315个，而安徽和江西最少，分别为149个和123个。上市公司数量上，上海由于是上海证券交易所的所在地，上市公司总数为975家，而江苏和浙江其次，分别为214家和226家，安徽和江西再次，分别为77家和31家。证券公司总部股票及债券承销金额上，上海遥遥领先为2323.5亿元，占泛长三角比例为81.5%；江苏和浙江其次，分别为301.1亿元和104.1亿元，合计占泛长三角14.2%；安徽和江西最少，分别为52.3亿元和68.4亿元，合计仅占泛长三角的4.2%。

表3　2011年末泛长三角地区证券业情况　　单位：亿元；个

注：江苏证券市场筹资仅为股票筹资；浙江证券市场筹资为累计筹资；江西证券市场筹资额仅包括股票筹资；中信（浙江）不列为证券公司总部。

数据来源：中国证券业协会网站，各省市2011年国民经济和社会发展统计公报。

（三）保险业

1.保费收入增速快于全国平均，保费支出同比大幅增长

2011年泛长三角地区保险业保费收入为3516.9亿元，较2010年增长12.4%，比全国增速快1.9个百分点；其中财产险保费收入增长较快，为21.1%，而人身险保费收入增长较慢，仅为8.2%。2011年泛长三角地区保险业保费支出为1041亿元，较上年大幅度上升31.1%，其中财产险同比增长28%，人身险同比增长35.3%。2011年泛长三角地区保费收入占全国比重为24.5%，保费支出占全国比重为26.5%。2011年泛长三角地区各省市平均保险深度和保险密度分别为2.8%和1344.1元/人，与同期全国水平（分别为3%和1064.2元/人）接近。

表4　2011年泛长三角地区保险业增速及占全国比重　　单位：亿元；%

注：2011年我国保费收入统计口径有所变化，其中寿险中的投连险部分已经不再纳入保费收入。增长率是按照新的统计口径计算而得。

数据来源：各省市2010年和2011年国民经济和社会发展统计公报。

2.东部省市保险业发展水平较高，中部省份之间发展也不平衡

从绝对规模来看，江苏的保费收入最多，为1200亿元；浙江其次，为879.3亿元；上海第三，为753.11亿元；安徽第四，为432.3亿元；江西最少，为252.2亿元。各省市保费收入中，人身险比重均高于财产险。从相对规模来看，上海的保险深度水平最高，为3.9%；其次是安徽，为2.9%；接下来依次是浙江、江苏和江西，分别为2.7%、2.5%和2.2%。上海保险密度也是最高，为3208.2元/人；其次是浙江1609.6元/人；第三是江苏1519.2元/人；安徽和江西的保险密度较低，分别为724.4元/人和561.9元/人。对于保费偿付比例，上海最高，为34.6%；江西其次，为29.5%；浙江和安徽相近，均在29%左右；江苏最低，为27%。

表5　2011年泛长三角地区保险业发展　　单位：亿元

数据来源：同表4。

2011年泛长三角地区各省市保费收入总体增长较慢，增速差异明显。其中，浙江和江苏同比增长较快，分别为17.9%和14.6%；而上海和安徽增速稍低，分别为8.3%和8%；江西增速最低，为4.5%。各省市财产险业务收入增长较快，其中上海同比增长最快为24%；江西和江苏其次，分别为22.9%和21.8%；安徽和浙江稍低，分别为19.4%和19%。各省市人身险业务增速不尽理想，其中，浙江和江苏同比增长较快，分别为17.1%和12%；安徽和上海增速较低，分别为3.1%和2%；而江西同比下降2.9%。和保费收入低增长形成鲜明对比的是，各省市保费支出同比大幅增长，其中，上海最高为50%；江苏其次，为34.4%；安徽、江西均为22.7%；浙江最低，为18.6%。保费支出中财产险支出增长明显，江西和江苏增长较快，分别为33%和32.8%，浙江其次，为27.1%，上海和安徽略低，分别为23.8%和22.8%。人身险支出也呈现较快增长，其中上海和江苏同比分别增长74.7%和36.5%。

表6　2011年泛长三角地区各省市保险业增速　　单位：%

数据来源：同表4。