【摘要】：保障措施保障了谁大家正为此事犯愁时，美国却已经闹起了窝里斗。事实上早在布什总统宣布钢铁保障措施时，美国国内就有不同的声音，以美国汽车业、建筑业为代表的钢铁消费行业均对此表示反对，认为保障措施在使钢铁行业增加就业和收入的同时，会给其他行业造成更多的失业和收入下降，对美国经济是总体不利的。而更现实的观点认为，布什总统此举纯粹出于政治目的。
保障措施保障了谁
大家正为此事犯愁时，美国却已经闹起了窝里斗。事实上早在布什总统宣布钢铁保障措施时，美国国内就有不同的声音，以美国汽车业、建筑业为代表的钢铁消费行业均对此表示反对，认为保障措施在使钢铁行业增加就业和收入的同时，会给其他行业造成更多的失业和收入下降，对美国经济是总体不利的。而更现实的观点认为，布什总统此举纯粹出于政治目的。在布什竞选总统时，美国的钢铁业巨头给了布什非常大的帮助，而在即将到来的中期选举中也将扮演举足轻重的角色。因此，布什对于“选票”的声音不能不听。但布什又不得不对来自国内外的压力做出反应，2001年5月底，欧盟委员会在日内瓦向WTO递交了一份对美国的产品征收惩罚性关税的清单，从6月18日起生效，总价值为3.78亿欧元。于是，布什又对部分进口钢铁产品免除了附加关税，以平息众怒，已有244种钢铁产品被宣布免税。但这样一来，美国钢铁企业又不干了，这些钢铁巨头们说，他们不可能一夜之间就改变目前的经营状况，重建计划需要时间。因为，布什曾经写信给钢铁公司的主管，要求他们利用征税这个临时机会重建和恢复行业竞争力，并在9月5日之前做出书面报告。他们认为，美国政府不断准许外国钢铁供应商的免税请求可能破坏目前实行的关税政策所带来的积极作用。可怜的布什总统寄希望于通过钢税案争取的选票可能“竹篮打水一场空”。
或许WTO的规则并不完善，还有很多的法律空子可钻，但再聪明的贸易保护都是要付出代价的，在获得所期望的利益时，必然要失去一些东西，那么该让谁来失去呢，又是谁来判断这些失去是否值得呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
