【摘要】：A.争端解决机制优点：建立了自动决策机制，从而使决策不再受阻。争端解决程序对于发展中国家来说成本很高。全面遵守规则的时间框架应由专家组做出规定。违规国家应当对受害国家做出赔偿，赔偿数额由仲裁员决定。应当取消反倾销案中对专家组的限制。应当防止专家组成员的不当拖延行为。应当对专家组关注案件实质、做出简洁报告给予指导。关于交叉报复的条款应当取消。
A.争端解决机制
优点：
建立了自动决策机制，从而使决策不再受阻。
制定了不同阶段的时间框架，将有益于防止不当延迟。
增强了争端解决机制的可信度。
存在的缺陷：
一个国家完全纠正一个错误需要花费两年多的时间。在关键的重大诉讼案中，受害国家惟一得到的补偿办法可能是它并不愿意采取的报
复行为。因此，也许它并没有真正得到补偿。在反倾销案中，争端解决专家组只能起到有限的作用，他们实际上并没有什么效果。专家组和上诉机构对延迟没有什么解决办法。争端解决程序对于发展中国家来说成本很高。跨部门报复行为主要针对的目标是发展中国家。
必要的修正：
对专家组和上诉机构规定的时间期限应当减半。
全面遵守规则的时间框架应由专家组做出规定。
违规国家应当对受害国家做出赔偿，赔偿数额由仲裁员决定。
如果决定对违规国家采取报复措施，尤其是当受害国家是发展中国家而违规国家是发达国家时，所有成员国都应当对其采取报复措施。
应当取消反倾销案中对专家组的限制。
应当防止专家组成员的不当拖延行为。在选择专家组成员时，必须参考其过去的守时记录。
应当对专家组关注案件实质、做出简洁报告给予指导。专家组自身也应当利用各种途径搜集相关信息，减轻有关发展中国家的负担。
应当规定这样一个费用支付条款：即无论发展中国家是作为申诉方还是被诉方，只要发展中国家被证明是正确的，或发达国家被证明是错误的时，后者都应当向前者支付相关诉讼费用。
关于交叉报复的条款应当取消。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
