有人把经济生活中的违约、欺诈、造假等问题称为“反经济信用行为”。大量的“反经济信用行为”从一开始就具有很强的主观故意性，有的甚至一开始设下的就是一个圈套。我们这里所指的并不是由于经济主体经营不善或不可抗拒的客观原因造成的违约，而是在订立经济合同之初就根本没有想到要遵守自己订立的合同，只愿享受因合同成立而带来的权利，不想履行任何义务并承担相应的责任的行为。前些年的三角债有相当一部分属于此类情况，即使经营好的企业有些也因债权不能实现而无法进一步发展。在现代金融工具高度发达的今天，由于利用合同欺诈的事件频频出现，使得一些企业为了防止对方的违约和欺诈，从现代交易向以货易货、一手交钱一手交货等古老传统的交易方式倒退。
据《北京大学学报》1999年第一期披露，全国合同交易只占整个经济活动总交易量的30％，合同履行率不到50％。[18]不讲经济信用、不讲商誉、违反经济道德的反伦理经营的表现形式还有很多，如不法厂商盗版、制假、侵犯专利和知识产权，反商业伦理的商业间谍活动，损害品牌所有权人和消费者的利益，上市公司编造不实的公司财务报表、明目张胆伪造假账，建筑工程招投标弄虚作假，豆腐渣工程造成人命关天的重大事故频频发生。至于虚假广告，恶意低价倾销，欠债不还，逃废债务，违反财经纪律，只重视自身的利润而不顾自己的商誉，企业超标排污或违法排污，对周边单位、社区、居民的利益造成危害等现象更是屡见不鲜。
面对企业伦理缺失造成的“反经济信用行为”，当前尚未形成健全的制度，行为人对“反经济信用行为”的后果还缺乏理性认识。目前，我们仍处于经济发展水平不是很高的阶段，对企业经营者、企业经理人“反经济信用行为”的监督和处罚力度非常小，甚至由于根本没有建立相应的法律制度和处罚条例而无从处罚，因此企业经营者、经理人的“反经济信用行为”和从事道德风险活动时逃避处罚、不受处罚的机会就非常大，即使是严刑所能产生的威慑力也极其有限。当企业经理人的“反经济信用行为”和道德风险行为被发现和查处的可能性很低，而得到的经济回报很大时，这种“反经济信用行为”不断蔓延的现象就不可避免了。不少人面对眼前的巨额利益诱惑，置商誉而不顾，甚至不惜铤而走险。如果厂商不讲商誉、不讲信用，即使有健全的法律、法规也难以执行。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
