经济分析理论的理论框架

4.1.2.4　经济分析理论的理论框架

经济分析理论采纳了诸多经济学观点作为其分析框架和基本原则，并以此对法律进行分析：^[32]

首先，方法论个人主义。经济分析理论认为社会理论的研究必须建立在对个人意向和行为研究的基础之上。理性的个人是经济分析的基本对象，而集体行动不过是众多个人选择的结果。这样，“法律经济学实质上是研究理性选择行为模式的方法论个人主义法学，即以人的理性化全面发展为前提的法学思潮”。^[33]

其次，最大化原则。功利与利益的最大化，亦即经济合理性，是经济分析理论的前提。波斯纳就认为，效率是一种重要的社会价值。功利最大化的假定并不关注人类心理学或其实际决策过程，也不认为每个人都在有意识地计算每一行为的成本和收益，其理性行为者的模型只是一种理论上的假设，但这种假设却被经验和实证研究证明是一种非常有效的、对集体行为进行分析的方法和模型。^[34]依据最大化原则，个人将竭力追求净收益的最大化和成本的最小化；同时，最大化原则要求每一具体行为不仅要保持收益超过成本，而且该行为应当处于一种临界点，即行为扩展的边际成本与边际收益相当，此时行为才处于获取最大净收益的状态。^[35]

再次，激励分析。经济分析理论注重随政策、法律及其他可变因素变化的预期行为刺激。风险决策的经济分析模型假设，个人基于导致风险的客观可能性来使其预期功利最大化。就侵权法而言，经济分析理论考察不同规则对安全投入的效应，而非对争议解决和损害赔偿进行考察。^[36]在经济分析理论看来，传统的英美侵权法主要对已发生的案例和事件进行考察，是一种事后研究（ex post approach）。“对法律经济学家而言，过去只是一种沉没成本，他们将法律看作是影响未来行为的一种激励系统。”^[37]并因此而采用事前研究的方式。（ex ante approach）

最后，社会成本理论。权利配置有多种可能的结构，各种结构不仅需要社会成本，而且社会成本也存在差异，这就产生了权利配置的社会选择问题和社会成本最小化问题。首先，假定市场交易成本为零，那么只要权利起始界定明确，则资源配置便可通过市场交易而达到最优。^[38]但交易成本为零仅仅是一种假设，在现实中是不存在的。在实际情况下，市场交易成本不仅不为零，有时还可能十分高昂。由此，法律的任务转变为，在权利界定上使社会成本最低化、社会资源配置达到最优点。但市场并非资源配置的唯一手段，除市场外政府也可以进行资源配置。由于政府在配置资源时并不需要市场进行，而可以通过绝对垄断、市场回避等强制方式进行，由此交易成本在政府配置资源时是不存在的。但这并不意味着政府配置资源并不需要任何成本，政府进行资源配置的非市场交易成本是政府用行政决定和命令代替市场进行资源配置的管理成本。^[39]市场与政府对于资源配置的成本比较问题，是公共选择理论关注的重点。这一研究表明，如果说市场不是一种完美无瑕的财富分配机制，那么国家干预也并非是解决一切问题的良方。过多的国家干预只能扰乱和破坏经济生活的内在秩序，带来一系列灾难性的后果。^[40]由此，只有当事实很明显地证明市场手段确实比政治手段所付出的成本更高时，才可以通过国家公权力来进行资源的配置。