【摘要】：第二节 改革残酷繁复的刑罚制度与诉讼过程中时常会发生的刑讯逼供情况相对应的是，中国封建刑罚制度的严峻繁杂，酷刑无处不在。面对这一情况，郑观应认为中国法制之“弊”，尤其是刑罚制度的“繁”与“酷”必须加以改革，他借鉴西方资本主义国家的刑罚制度，就此提出了参酌中外，改革封建刑罚制度的思路。
第二节 改革残酷繁复的刑罚制度
与诉讼过程中时常会发生的刑讯逼供情况相对应的是，中国封建刑罚制度的严峻繁杂，酷刑无处不在。酷刑作为一种非正常的惩罚手段，指的是通过对人的身体或身体的特殊部位的摧残，使受刑人感到痛苦、死亡或人格尊严丧失来达到惩戒目的的刑罚。历史上大部分国家都有过酷刑，但酷刑实施时间之长、手段之残忍，则非中国古代刑罚莫属[22]。在封建社会彻底走向没落的清朝，社会基本矛盾日趋激化，阶级斗争也非常激烈，地主阶级自感不用重刑不足以维持自己的统治地位，尤其是为了镇压广大农民阶级此起彼伏的反封建斗争，维护其政治统治，刑罚制度也因此日趋残酷。[23]除此以外，直至清朝末年，刑罚体系仍然沿袭汉唐以来的封建制五刑，落后、残酷而又繁复的刑罚体系与当时世界主要资本主义国家的刑罚体系差别甚大。刑罚种类的繁复残忍和刑罚体系的原始落后，导致了西方国家对中国刑罚制度充满歧视和否定态度，不利于中国加入国际公法社会，更不利于中国修改不平等条约，收回治外法权。面对这一情况，郑观应认为中国法制之“弊”，尤其是刑罚制度的“繁”与“酷”必须加以改革，他借鉴西方资本主义国家的刑罚制度，就此提出了参酌中外，改革封建刑罚制度的思路。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
