垄断--社会财富的损失

四、垄断--社会财富的损失

从垄断可能产生的危害、对经济活动产生的消极影响等角度考察，其中经济垄断和行政垄断是主要关注对象。其他如自然垄断、国家垄断、权利垄断，其存在自有合理性或者法律依据。

经济垄断产生的最大危害是经济效率的损失，导致全社会经济成本的提高。而行政垄断产生的危害往往比经济垄断还要大，它不仅导致经济效率低下，社会经济成本的增加，还会导致社会其他成本的增加。

1.经济垄断的危害

经济垄断主要表现是经营者之间的垄断协议行为和滥用市场优势地位的行为。日常生活中常见的打压价格、排挤竞争对手、欺行霸市、强买强卖等也都是经济垄断的表现。经济垄断极大地削弱了市场自身的调控能力，削弱了竞争活力和效率，加剧了社会财富和收入分配的不平等，妨碍了资源的优化配置，阻碍了社会主义市场经济的正常发展，具有严重的社会危害性。

（1）垄断破坏了人类进步与生存的竞争机制。垄断与竞争天生是一对矛盾，由于缺少竞争压力和发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断者所提供的商品或者服务往往难以令人满意，经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权。垄断导致低效，造成了经营者利润反映不出真实的利润状况，成为极大的浪费，同时也会极大地挫伤资本的投资热情，造成所谓的“资本罢工”，强化了投资市场低迷。

（2）垄断拉高整个社会成本。垄断性行业所从事的一般都是与大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。因为这些行业渗透到社会的方方面面，所以这些行业服务价格的高低便关系到整个社会的成本。这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。

2.行政垄断的危害

行政垄断是指政府及其经济行政主管部门或其他政府职能部门以及被政府部门授予行政管理权的经营者凭借行政权力排斥、限制或妨碍市场竞争的行为。行政垄断是一种比较特殊的垄断现象，行政垄断的危害主要表现：

（1）行政垄断阻碍了全国统一市场的形成。

（2）行政垄断由于公权力的介入，公平的竞争秩序被破坏。

（3）行政垄断获得垄断利润，必然损害其他合法经营者和消费者的权益。

（4）行政垄断往往成为官商勾结、权钱交易的“合法外衣”，容易导致政治腐败。