中国足球流氓行为的特征

二、中国足球流氓行为的特征

表4　　　　我国足球场观众暴力的10个典型事件⁽⁶³⁾

我国的足球流氓行为和英国的相比具有一些不同的特征。首先，二者所处的阶段不同。我国研究足球流氓问题的专家，山西体育大学的石岩教授曾说足球暴力发展阶段在许多国家有惊人的一致性，很多国家最初阶段偶尔发生的足球暴力主要是由裁判员和运动员引发的。接下来第二阶段的足球暴力是发生在体育场馆内“敌对的”球迷团体与警察和安全官员间。第三个阶段是在体育场外这些团体暴力冲突的增加。⁽⁶⁴⁾由此观之，我国的足球流氓行为介于初级和中级之间，我国绝大部分的足球流氓行为发生在体育场馆内，而在英国和欧洲大陆，足球流氓早已将他们的主战场摆在了大街上。在这一点上，1998年的法国世界杯和2000年的欧洲杯体现得最为明显。纯粹以制造事端取乐的职业足球流氓在我国现阶段基本没有，而在英国登记在册的则不下数百人。其次，二者的文化积淀不同。在英国，足球的历史悠久，足球流氓行为的发展也经历了一个较长的历史过程，因此其足球流氓行为体现了一定的历史文化特点，正如我们上面的分析，英国的足球流氓行为深受社区文化和工薪阶层文化的影响，这对于对抗性的球迷团体的产生影响至深，此外英国国民的性格也有一定影响。⁽⁶⁵⁾在我国，现代足球的历史很短，我们很难从国内的足球流氓行为上看到什么文化特质。再次，二者的触发因素不同。在英国和欧洲大陆，像其他许多运动一样，足球比赛早已职业化，规范化，各项配套的体育设施和管理机构都比较完善。无论是赛场内还是赛场外体制都比较合理，一般能够保证比赛公平的进行。足球流氓行为更多地是受到一些非体育因素的影响，如极右势力、种族主义、激进组织等。而在我国，无论赛场内还是赛场外的体制都不尽如人意。足球场上“黑哨”，假球满天飞，以致有球迷把我国的甲B戏称为“假B”，在甲A的赛场上高唱“你总是心太软”。裁判的判罚不公对球迷的情绪影响甚大，激发了一些球迷的过激行为，“3·24”西安球迷骚乱事件即是一例。更为重要的是中国足球的职业化还停留在俱乐部层面(甚至这一点也没达到)，建立职业大联盟还是美丽的梦想，从总体上左右足球发展态势的还是足协这一原来的官僚机构。足协的急功近利和对职业足球联赛的肆意宰割，从根本上动摇了中国足球的根基，损害了中国足球的健康发展，间接地导致了部分球迷的过激行为。最后，二者的规模不同。英国足球流氓行为的规模较大，在国际赛场上作恶多端，严重地损害了英国的国家声誉;但我国的足球流氓行为规模很小，影响不大，没有什么组织性，基本上处于散兵游勇阶段，没有什么国际影响力。