【摘要】：(二五)童庆七、童庚二犯流罪路途遇赦案(大赦)延祐四年闰正月，江西行省准中书咨来咨，龙兴路申，经历司呈：检举到本路司吏路克敏承行，黄州路关为童庆七、童庚二为崇法院僧游慧元拐借钱谷不还，挟仇用挑牙篦子，故将游慧元刺损双睛。先例是延祐三年冯子振被发迁辽阳，在路途上遇到大赦，判决是没有免除流刑的执行。此案适用了先例的判决。
(二五)童庆七、童庚二犯流罪路途遇赦案(大赦)
延祐四年闰正月，江西行省准中书咨来咨，龙兴路申，经历司呈：检举到本路司吏路克敏承行，黄州路关为童庆七、童庚二为崇法院僧游慧元拐借钱谷不还，挟仇用挑牙篦子，故将游慧元刺损双睛。蒙本处官司将童庆七、童庚二断罪迁徙辽阳迤东屯种，递发到于黄州路，钦遇释放。切详童庆七、童庚二情犯拟合依已行迁徙辽阳屯种，庶使凶顽之民知畏刑宪。本省除已札付龙兴路将童庆七、童庚二牢固监收听候外，咨请照详。准此。送刑部，照得延祐三年九月初六日承奉中书省札付，奏准将冯子振钦依断讫罪犯，将本人迁徙辽阳行省。今据顺德路申：长押官县尉高彬申，将冯子振管押到来大都，知得钦遇诏赦，回还等事。本部议得：今之迁徙，即古之移乡之法，比之流囚事例不同，参详冯子振所犯，虽是在途遇赦，合依已行迁徙相应。都省：准拟。今奉前因，本部议得：童庆七、童庚二，即系凶恶十虎之徒，无故将慧元双目刺瞎不明，以致本人终身残患，不分道路。罪已经断迁徙辽阳，虽是在途，钦遇赦恩，拟合比依冯子振例，移咨江西行省迁徙相应。具呈照详。都省：咨请依上施行。(《元典章》卷三十九·刑部一·迁徙·迁徙会赦不原，第1458～1459页)
评析：
延祐四年(1317年)黄州路童庆七、童庚二因崇法院僧人游慧元借钱谷不还，挟恨把游慧元双眼刺瞎，两人被判流辽阳行省，在路上遇到大赦，于是产生是否免除流刑的法律问题。
先例是延祐三年冯子振被发迁辽阳，在路途上遇到大赦，判决是没有免除流刑的执行。此案适用了先例的判决。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
