【摘要】：案例四：影响了旅游者的正常旅游［案情介绍］几名旅游者参加某旅行社组织的新马泰港澳15日游，随意让一名旅游者作为领队，即出发。在途中，发现一名旅游者患有黄疸性肝炎，其他旅游者倍感恐惧。旅游者们认为旅行社的行为影响了他们的正常旅游，向法院起诉，请求退回旅游的费用，赔偿精神损害。旅游者参加境外的旅行，与旅行社订立了旅游合同，产生了旅游合同法律关系。
案例四：影响了旅游者的正常旅游
［案情介绍］几名旅游者参加某旅行社组织的新马泰港澳15日游，随意让一名旅游者作为领队，即出发。在途中，发现一名旅游者患有黄疸性肝炎，其他旅游者倍感恐惧。后来，患病的旅游者到香港后死亡。旅游者们认为旅行社的行为影响了他们的正常旅游，向法院起诉，请求退回旅游的费用，赔偿精神损害。
审判：法院给予违约的赔偿的判决，旅行社共赔偿原告3万元。
评析：这个案件的关键，在于区别一种行为是侵权行为，还是违约行为，应当承担侵权责任还是违约责任。
旅游者参加境外的旅行，与旅行社订立了旅游合同，产生了旅游合同法律关系。双方当事人享有各自的权利和义务：旅行社一方作为组织旅行团的一方，有收取费用的权利，负有组织好旅行团成员旅游的义务，包括应当保证旅游项目、保证人身安全以及保证承诺提供的一切服务。旅游者负有支付费用的义务，享有接受旅行社承诺的一切服务的权利。现在原告起诉的是旅行社没有尽到应尽的义务，例如没有派导游，在旅行团中出现了严重的传染病人，影响了其他团员的旅行愉悦，等等。这些都证明了旅行社确实是违反了在旅游合同中的承诺，违背了自己的义务，构成违约。
旅行社的行为不构成侵权行为。理由就是，在双方当事人发生争议之前，已经存在相对的权利义务关系，而不是像侵权行为发生之前所要求的那样，原则上只存在绝对的权利义务关系。同时，侵权行为在构成上要求有现实的人身损害或者财产损害等事实，这是本案不具备的要件。
既然是违约责任，就只能根据合同的约定予以赔偿或者承担违约金，不能请求精神损害赔偿。现在法院判决给予违约的赔偿是正确的判决，旅行社共赔偿原告3万元。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
