“老革命”遇上新问题

2009年，中华书局将汉王科技告上法庭。中华书局称，从1958年到1978年，该社调集了全国百余位文史专家对从《史记》到《明史》的二十四种纪传体正史（即二十四史）以及《清史稿》进行了整理，陆续出版了点校本，是点校本“二十四史”和《清史稿》的著作权人。汉王公司未经其许可，在《汉王电纸书D20国学版》中收录了点校本“二十四史”和《清史稿》。中华书局认为，汉王公司侵犯了其著作权。汉王公司回应，涉案的相关书籍均为国学公司提供版权且手续完备，汉王已为相关作品支付40余万元版权费用，自己尚无法判断版权归属问题。

2010年12月20日，北京海淀法院经过两轮庭审，最终作出判决：驳回中华书局的全部诉讼请求，汉王科技胜诉。法院判决书中提到，鉴于中华书局和国学网两个版本在专业知识上确有差异，作为非专业机构的汉王科技难以在自己的能力范围内作出区分，且已按照相关规定支付了费用，在知晓有侵权嫌疑时已停止销售相关产品，起到了其应尽的审查义务，因此汉王科技对中华书局不造成侵权。

传统出版中类似中华书局这样，因数字版权归属不明造成的纠纷越来越多。不久前，网易宣布已获得贾平凹授权，其新作《古炉》开始在网易读书频道展开收费阅读。几乎在同时，《古炉》的纸质图书由人民文学出版社首发，人民文学出版社2011年1月10日刊登声明，称之前在出版合同中已经签下《古炉》的电子版权，网易方面所谓的电子版权并没有法律效力。贾平凹在新书发布会上解释重复授权并非有心之举，自嘲是“老革命遇见新问题”。

当下数字版权十分分散，出版社、代理机构、作者、内容集成商等多个环节都有，数字版权的交易十分复杂。中国文字著作权协会常务副总干事张洪波说，全国580多家出版社中，做数字出版的很多，但这些出版社一年内出版的图书中，拥有数字版权的比例非常低，仅20％左右。在这种情况下，不少出版社还在向电子书厂商授权，可想而知很容易造成侵权纠纷。

从上述案例不难看出，2010年，数字版权问题非常复杂、突出，社会各界对此也更加关注。