【摘要】：ERC模型认为，博弈决策就是遵照社会参照点与追逐个人利益这两种力量之间的较量或权衡的结果。自利与公平动机衍生出公平偏好和不公平厌恶。最后通牒博弈所揭示的决策结果与传统经济人假设不符，引起了不同领域研究者的关注。研究表明，这种不公平厌恶行为并非一成不变，最后通牒博弈的决策行为会受到若干因素的影响。第2章将对已有研究进行概述，以期展示当前关于最后通牒博弈的研究现状。
公平互惠模型_公平博弈
Bolton和Ockenfels（2000）公平互惠模型（Equity，Reciprocity，and Competition，ERC理论）尽管是不完全信息模型，但全部基于可观察的变量（Bolton＆Ockenfels，2000）。ERC模型认为个体不仅为绝对收益驱动，也为相对利益激励，每个人都会最大化他的激励函数（motivation function），即期望效用函数的一种特例形式。根据ERC模型，当有两个可选择的结果，其相对利益相同时，博弈者会选择绝对利益大的那个；当绝对利益一定时，平均分配时博弈方的激励函数值最大，即平均分配具有最大的共同利益，构成了社会参照点（social reference point）。ERC模型认为，博弈决策就是遵照社会参照点与追逐个人利益这两种力量之间的较量或权衡的结果。换言之，就是追求社会公平与追求自我利益最大化两者之间的竞争影响着个体最后的决策。
自利是生物生存的本能，公平与利他是社会进化的产物。自利与公平动机衍生出公平偏好和不公平厌恶。最后通牒博弈所揭示的决策结果与传统经济人假设不符，引起了不同领域研究者的关注。研究表明，这种不公平厌恶行为并非一成不变，最后通牒博弈的决策行为会受到若干因素的影响。第2章将对已有研究进行概述，以期展示当前关于最后通牒博弈的研究现状。第3至第5章则分别从行为层面、神经系统层面以及基因方面对此展开详细阐述。最后，第6章对现有研究成果进行了总结，并指出了一系列有待进一步探索的开放性问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
