质疑联盟的历史合理性

第三节　质疑联盟的历史合理性

在国际社会，国家间联盟是20世纪普遍存在的现象。其实，联盟并不仅有一种形式，在某种意义上，可以说近代以来的整个社会都处在联盟生成的过程中。我们知道，在工业化的进程中，出现了社会化大分工，整个社会被建构成一个巨型的分工系统。虽然市场经济使这种社会化大分工成为一个自然过程，显得很盲目，表现为无政府状态，但是，竞争机制（看不见的手）却能够对盲目的分工加以矫正，使分工趋于合理。其实，近代社会在几乎所有的方面都拥有辩证法所揭示的那种对立统一关系特性，社会大分工也是这样，一方面，我们看到的是整个社会处在一个分工体系之中；另一方面，这种分工又是与协作相伴随的。分工与协作是相伴而生的，没有协作的分工是没有意义的，而没有分工的协作也是不可理解的。所以，近代以来，在所有社会性的活动中，在所有需要通过集体行动解决问题的地方，都存在着分工与协作。在社会性活动——特别是社会化大生产中，分工与协作是不自觉和不自主的，是受到市场机制驱使的。然而，这种外在于人的不自觉的和不自主的分工与协作却因为竞争而对个体的人形成一种压力，迫使人们去寻求一种自觉的和自主的分工—协作方式，以求在竞争中获取优势。这就是社会组织化的原因。组织是一种自觉的分工—协作体系，组织起来的人通过自觉的分工—协作而构成一种合力，从而在社会竞争中获得了优势地位。所以，在从不自觉的分工—协作向自觉的分工—协作的演进过程中，竞争总是作为基础性的驱动力而存在的。如果没有竞争的话，单凭工具理性是不可能造就出现代组织这样一种分工—协作体系的，我们的社会也不可能实现充分的组织化。同样，当竞争造就出了自觉的分工—协作体系后，也在全社会的层面使竞争变得日益激化。为了在竞争日益激化的条件下进一步谋取竞争优势，组织又会寻求结盟，从而出现了组织联盟。这是工业社会的一项普遍性的原理，既适应于对一个区域性社会的考察，也适应于对国际社会的理解。