周朝分封诸侯国原则

还是自家人靠谱

任何一种政治制度，都不是从天上掉下来的，更不是某个天才灵感般的奇思异想，而是应对现实环境的需要不得不产生出来的。我们这里说的“西周封建”也是这样。

汤武革命，西周灭商，是比较戏剧化的。牧野一战，周人长驱直入，攻入朝歌。战争进行得如此顺利，殷都沦陷得如此之快，让世人瞠目结舌。照后来周人的解释是：文王、武王累世积德行善，民心所向，而商纣荒淫残暴，民心离叛。

这种说法固然不假，但事实绝不至于这样简单。周人记载中无意泄露的关于商、周之际的信息中，有两点值得注意：一说是“纣克东夷而陨其身”。可见商人在牧野之战以前，曾因征服东方的外族，把国力大大损耗了，而武王正是乘了他正疲敝的好处而取胜的。一说是牧野之战，也是周人掠夺粮食的生存之战。利用了饥饿的力量，兵士自然勇猛拼命，这叫置之死地而后生。

照此说法，当时的殷商，其实并没有到朽木难支、大厦即倾的程度，历史在这个时候出现了偶然和突变，周人攻占了殷都朝歌。但这只能算是周人由西向东扩充势力的初步胜利，在武王克商以后，殷商残余的势力还是很大的。一方面，殷商的文化和精神还盘踞在东方人的头脑中，东方的人心还没有归附。正如孟子所说的：从成汤开始，经太甲、太戊、祖乙、盘庚到武丁，商朝的这六代君王都是贤明之君，天下皈依殷商已经很久了，政治势力和群众基础依然非常稳固，并非一时能改变的。(1)另一方面，殷都朝歌虽然被攻陷了，只能说是殷商王畿被周占领了，但殷商的旧部和同族并没有悉数归顺和臣服。对于发迹于西方的周王室来说，要统治整个“天下”，路漫漫其修远兮。(www.guayunfan.com)正是因为西周初建时这种复杂的政治局势，武王攻陷殷都以后，并没有凭借武力把殷都和殷王畿强行占据，而是采取了“软着陆”的策略，把殷纣王的两个儿子武庚和禄父封在那里统治商的遗民，并派自己的两个兄弟管叔和蔡叔协助他们。说协助是好听，其实就是监视。武王这样做并不是因为他特别厚道，实在是不得已而为之。这一区域是殷商民族意识极其顽固的根据地，是“殷顽民”的聚集地，而在当时交通不便的情况下，这个地区距离周的根据地“丰、岐之地”实在太远，鞭长莫及，显然最不容易统治。如果把自己的力量和势力强行安插在那里，可能会让这些“殷顽民”狗急跳墙，起到相反的效果。将于取之，必先予之，武王乐得做一个人情，来个商人治商、高度自治。

到了后来，令人担心的情况还是出现了。前面讲过，武王死后，幼子成王继位，周公辅政。管叔、蔡叔心怀不满，鼓动武庚和禄父勾结淮夷各族发动了一场叛乱。周公亲自挂帅，东征三年，才平定了这场叛乱。叛乱结束后，周王室对殷商遗民仍然没有赶尽杀绝，除了采取分化的手段削弱其势力外，还把殷商的贵族后裔微子启分封到了宋，以承祭祀。这表明，周人到这个时候仍然没有能力宰制殷朝的遗民。周朝所分封的诸侯地位最高的就是“公”。而遍观周室诸侯，唯一能够称之为“公”的，仅有宋的国君，他的政治地位之高，可见一斑。这样做的目的也许只有一个，仍然是安抚和拉拢。

至于殷商王畿之外的其他地方，周则是采取了分封、建国的方式予以占领。形式上是分封建国，实质上则是武装占领，因为这些地盘根本还没有纳入到自己的势力范围。周王把自己的宗室、功臣分封到各地去做主子，一是统治占领该地区，取代原来的旧势力；二是扩张地盘。每一次对外分封，都是势力范围的一次拓展。统治占领要用武力，因此必须赋予各路诸侯充分的权力，尤其是军权。没有军队，就谈不上占领。正如近代国家的海外移民，背后肯定有强大的武装军队作后盾。钱穆先生说得妙，这种“封建”实质上就是一种侵略性的武装移植和军事占领。

这种占领和移植，就好比插红旗占地，插一个红旗，占领一个地方，然后再以这个地方为核心，向外拓展。由此，周朝的地盘比商朝扩大了很多。其实，西周开始分封的时候，诸侯国得到的土地是很少的，因为周王室本来就没有占领多少。只是到了后来，各诸侯国拓疆开边，地盘都是自己打下来据为己有的。当然，打下来以后还需要到周天子那里补个手续，才算合法。秦的建国就是一个明显的例子。当初周宣王一冲动，慷慨地大手一挥，就赏给了秦襄公“丰、岐之地”。但这个地方是个沦陷区，秦要想拥有这个地方，必须真刀真枪地从犬戎手里夺回来，而不是直接到那个地方去捡现成的。其他西周初期所分封的诸侯国大抵也是这样，只不过难度相对小一些。

通过这种封建制，周王室的力量也大大增强了，最起码在西周早期是这样的。通过分封，西周的政权呈现出一种“蜂窝状”的结构。同气连枝的小政权遍布各地，而这些小政权的君主彼此之间又有着“血浓于水”的亲缘关系，他们不是父子，就是兄弟，怎么会不相互信任？如果把周王朝比作一棵大树，那么，周王室就是根，而各地诸侯则是枝叶，枝叶伸展得再远，也离不开根，而繁茂的枝叶又保护共同的根系。

西周初建，在王畿之外一共分封了一百三十多个诸侯。其中，分封周天子兄弟的诸侯国十五个，分封姬姓同宗的国家有四十个，加在一起是五十五个，几乎占了总数的一半。而且这些诸侯国都是“首封”，不是在武王克商之后，就是在周公平叛之后封的。在这种情况下，遍地是自己的兄弟儿孙，周王室的政权能不巩固吗？正因为这样，周朝虽然经历了春秋、战国的动荡纷乱，还是存活了七百多年。特别是在有外患的情况下，这种“蜂窝状”的政权结构更具有无与伦比的优势，因为你灭掉一个还有另一个，悉数灭掉几乎不可能。后来大秦帝国放弃封建制而推行郡县制，正是他迅速灭亡的一个根本原因。如果秦始皇效仿周王朝分封自己的子弟到六国，怎么会才两个皇帝就撑不下去了呢？但是，虽然这种政权结构不怕外患，但却惧怕内忧，它的软肋正是“祸起萧墙”。周王朝因为“封建”而强盛，而“封建”反过来又将把周王朝推向了一条不归路。估计这就是马克思同志所说的历史的辩证法吧。