英日协定昨签字_滇缅战区历史事件报道

英日协定昨签字_滇缅战区历史事件报道

（中央社东京十七日路透电）日外务省发言人顷声称：英日谈判结果，英国决定自七月十八日起，禁止军械弹药汽油载重汽车及铁路材料经缅甸输入中国，禁止时期定为三个月。

（中央社伦敦十八日合众电）官方证实，英日关于封闭缅甸路线之协定，已于今日在东京签字。据权威方面悉，克莱琪有田协定中，曾规定日本应于十月十八日以前之三个月内，设法与中国成立“全面之和平”，英方人士重新表示，苟中日两国乐意，则英国准备出面调解。中国人士认为英国之行动，有如美国禁止军火逼英，然后建议促使英德谈判和平之情形；英方评论家则谓此种比喻，并不恰当，美国并未在西方作有关国家存亡绝续之斗争。

（中央社伦敦十七日路透电）关于英日谈判事，英外次今日在下院答问时声称：日本政府对中国运输线问题，最近曾向我国提出若干要求，政府于考虑之后，认为在规定期间之内，可与日本成立协议，此事现已有重要之进展，协定签订之消息，随时可以到达此问。外次并谓，详细情形须稍迟方能提出报告，希望下院各议员对任何特殊之点，勿向渠追问。自由党议员罗柏斯发言称：昨日美国务卿赫尔之声明，对于英日谈判所定之办法，不知系赞成乎，抑系反对乎？外次答称：美国之声明，余认为应请美国自己解释之。反对派自由党议员孟特称：依外次之意，此举能否较过去对侵略者之协和企图如慕尼黑协定等有更大之成功，（至此议长发言干涉称：孟特君应注意外次已要求在先，请各议员勿再提出质问）。孟特续称：政府是否不顾抗议，禁止美国货物由滇缅路运入中国？外次答曰：业已要求下院，稍安勿躁，因目前尚未接得详细报告，不能有所说明，孟特君乃于未听取详细报告之前，发出此种言论，实属不负责任。（欢呼）

（中央社伦敦十七日路透电）英上院今日开会时，薛西尔爵士询问政府，能否对英日谈判事提出报告，外相哈里法克斯起立作简单之答复，其内容与白特勒外次在下院之答问相类似。外相末称：因日本内阁总辞职，故对于签订协定事，余尚未接得正式报告，目前未能作详细之答复，关于此事，余希望能及早提出报告，或于明日为之，亦无一定。(www.guayunfan.com)（中央社据美国国际新闻社伦敦十八日电）英国国会议员因英对日让步，将引起美方之不愉，乃在议会中发出反对之呼喊，但政府人士咸信缅甸公路停运后，英国卷入远东战争之危机，即可减（解）除。英日协定业于日本新阁成立之前夕，经双方缔结，此项协定固有害于中国，且有引起与美国不和之可能；惟政府人士认为英国欲减除日本与轴心国家之积极合作，自有出此之必要，上下两院对政府此举，有大呼耻辱者。

图9

图10

（中央社华盛顿十八日合众电）国务卿赫尔招待新闻界时，重述美国反对封锁缅甸公路，美国为使政策一贯，亦将向英国抗议对德之封锁一说，赫尔已予否认。据赫尔称：交战国间之封锁，与英日所谈判之封闭缅甸路线，在法理上大有不同，何况中日两国在技术上讲来，均非交战之国家，交战国间实行封锁，原为国际法所承认，但通过非交战国领界之路线，并不能用封锁之条款。当两国宣战之后，按照违禁品拿捕条例，有权在公海上实行条例中所规定之权利，同时有权截留交战时禁运之违禁品，及干涉他国违反中立之行动，公海属于各国所共有，与一国境内之公路，绝对不能援用同一条款。

（中央社纽约十七日路透电）纽约时报顷评论日阁之崩溃，谓为：“纳粹胜利在远东之反映。”其言有曰：日本继切断越南路线之后，复要求英国停止缅甸之货运，其目的显欲一举而肃清英国在远东之势力，但日本除非将中国之国际路线完全切断，其地位上仍有弱点。但欲完全切断，则非将苏联之供给停止不为功，此点日本实难望办到。（《新华日报》1940年7月19日第2版）