狡辩媚日卖华罪行_滇缅战区历史事件报道

狡辩媚日卖华罪行_滇缅战区历史事件报道

（中央社伦敦十八日路透电）英下院今日开会时，丘吉尔首相应议员之要求，对最近日本要求英国禁止货物由香港及缅甸输入中国事提出报告。据称：日政府于六月二十四日要求本政府设法案，禁止军用品及其他某某种货物由缅甸输入中国，对香港方面亦有同样之要求，日方认为此项货物如继续输入中国，对于英日关系必发生严重之影响，故英日两国政府，现已成立协定如下：

（香港）自一九三九年一月起，香港即已禁止军械弹药出口，故日政府所重视之军用品，事实上并未由香港运出。

（缅甸）缅甸政府同意停止军械、弹药、汽油、载重汽车及铁路材料，经缅甸输入中国，停止时间定为三个月，缅甸禁运之货物，香港亦予禁运。

本政府于研究日方要求及成立协定之际，均曾注意及本国所应负之各种义务，包括对中国国民政府及英国属地之义务在内。但本政府亦须顾及目前之国际形势，不能忽视一种主要之事实，即吾国正在作存亡绝续之苦斗是也。本国对远东战乱之一般政策，业经迭次明确声明:“希望中国确保其自由独立”（？），同时吾人亦屡次表示，愿与日本改善邦交，欲求达此目的，有二要素焉：一为假以时间，一为消除紧张空气。盖一方面日本反对军用品经缅甸运入中国，以致空气日趋紧张，一方面英国如允永久封锁滇缅路，即不能履行吾人对中国应负之义务，因英国立场为中立国“且为中国之友邦”（？），因此议定临时办法，希望在此时间内，可以觅致“公允之解决办法”（？），使双方均可自由接受，吾人不愿与远东任何国家发生争议，吾人“希望中国确保其地位，维持其完整”（？）。同时吾人希望日本国家繁荣，使每一日本国民，所愿望之社会福利及经济稳定，均能获得保证。为求达此二项目的起见，吾人准备对中日两国“竭尽绵薄”，但有一事，必须明白认识者，此项目的不能用战争或战争的威胁以求达到，而应以“和平及和解步骤”求其成功。(www.guayunfan.com)（中央社伦敦十九日路透电）哈里法克斯外相在上院所发表关于英日协定之声明，与丘吉尔首相在下院所发表者相同。艾迪生爵士谓此协定，为最不幸之协定。吾人望共对中国及其他各地无恶劣之影响，但恐怕不可能也。前内务部长苏寥尔子爵称：中日两国若不能在数月内珍视和平，则此项协定，势必无限期延长。马莱爵士询以政府是否曾与驻苏、驻美两国大使商谈此事，对于英苏、英美关系之影响，哈里法克斯答称：政府曾以此事通知驻苏、驻美大使，但交换意见至何程度，则不欲表示，惟马莱爵士所提之点，则确未曾忽视之，政府并未忽略英国所应负之义务，亦未忽略为《九国公约》之一份子也。哈里法克斯末并赞同对此问题将来提出秘密辩论之确议。

（中央社伦敦十九日路透电）丘吉尔首相昨日在下院对缅甸运输问题提出报告，曾谓英国“希望中国保持其完整”，首相报告后，工党议员诺尔巴克即问曰：首相之报告，是否可作如此解释，即政府无意强迫中国人民讲和或促其接受对侵略者降服之和平条件。首相答曰：余对此种解释，具有“衷心的同感”。诺尔巴克又问曰：首相之意，是否谓政府将维持以九国公约及其他条约为英国远东政策之基础。首相答曰：余已将经过缜密考虑后之声明予以宣读，过去数年中，余对此问题之看法，为公众所详知，此时不愿多所赘述。前首相倍立厦发言称：首相认为此项让步，在事实上可换得政府之善意否。政府与日本谈判时，是否曾向美苏两国政府征求同意，首相答称：余未能提出任何保证，此间局势之变化，固足以影响我国在远东之地位，吾人采取步骤之前，曾经周密考虑如倍立厦君所提及列强之态度。

（中央社伦敦十九日路透电）昨日下院开会时，保守党议员赫尔询问外次白特勒曰：英日举行谈判时，政府是否极力避免使外间发生一种印象，以为英国对中国政府施用压力或有意鼓励“南京组织”之失败主义者。外次答称：政府并无对中国政府施用压力之意，对设立于“南京之汪精卫组织”亦未予以承认。

图11

图12

（塔斯社莫斯科十九日电）关于英相丘吉尔昨在下院就英日封锁缅甸至中国路线协定所作报告，塔斯社兹奉命郑重声明：丘吉尔所述曾就英日协定与苏联商议一节，完全不确。实则关于此问题，英政府既未征求苏联意见，亦未有所咨询，此问题绝未与苏联政府商议；且在英苏关系现状下，抑亦无如此商议之义务。英外次白特勒曾以英政府决定与日本缔结协定，封锁缅甸至中国路线事通知苏联驻伦敦大使万斯基，此即所发生之事实真相也。（《新华日报》1940年7月20日第2版）