“深蓝”到底有没有思维功能

三、“深蓝”到底有没有思维功能

下棋基本上是一种推理性的计算，而电脑的运算能力早已为人类所望尘莫及。在其他方面，人脑逊于电脑也是屡见不鲜的。但是，计算乃至于逻辑推理，都只是智力的一部分。瑞士心理学家让·皮亚杰(Jean Piaget，1896—1980)曾说：“智力是你不知道怎么办时用的东西。”这一定义指明智力是一种创造力，或者说创造性是智力的核心。正是这种创造性推动了科学的进步和社会发展。

“机器会思维吗?”这是一个古老的命题，以更明确、更有把握的语言来表述，那就是：单纯地凭借进行某种计算程序而运转的机器会思维吗?或者说，程序本身具有思维要素吗?这一问题在学术界有着激烈的争论，可以说是科学中最有深远意义的命题之一。不管如何，随着电脑奥秘的逐步揭示，随着人工智能的理论与技术的发展，可以预期电脑会变得越来越“聪明”，在功能上逐渐接近人脑，在某些功能上将超过人脑，它的创造性也会不断的发展。不过，从整体上，特别是在创造性上，人脑将永远是不可企及的，因为它的基础是10¹¹个神经元和10¹⁴个突触组成的广大的神经网络，它赋予人无与伦比的创造性。

现在，我们把话题再回到“深蓝”的智能上，它到底有没有思维功能呢?要回答这个问题，我们首先还得从“图灵理论”说起。按照图灵提出的“图灵试验"(Turing Test)的标准，就解决一个实际问题而言，如果我们不能区分一个正确的结果是由机器还是由人得出的，那么就可以说机器有了智慧。仅就下国际象棋而言，“深蓝”通过了“图灵试验”，达到了图灵设定的人工智能的标准。同时，卡斯帕洛夫赛后也说：“与‘深蓝’对弈很难对付，很难不认为‘深蓝’是有智慧的。”事实上，“深蓝”如果没有思维功能，他如何能从60万个大师的棋谱中“博采众长”呢?

通过以上的分析，我认为应当辩证地看待“深蓝”的思维功能，那就是既有又没有，有的是运算能力、记忆力和逻辑推理能力等；没有的是人的形象思维能力，特别是人的原创力。兹将人脑与电脑的思维功能对比如下：