善于听取别人的意见更易成功

项羽帐前猛将如云、谋士如雨，韩信、张良这样一些良将谋士都曾经辅佐过他，后来人家看他“骄”成那样，听不进别人意见，就纷纷离他而去。就连一直尽忠于项羽的很有谋略的范增，也因为向他提了很多建议和意见，被项羽怀恨，范增一气之下挂冠而去，病死于彭城。骄傲使项羽最后处于“四面楚歌”之中，而且他又沉溺于其中无法自拔，最终自刎于乌江。

素材解读

适用主题一：做人要能及时改正错误

这一论据可以从做人要能及时改正错误这一角度来谈。项羽的失败，是骄兵必败的验证；他的自杀，是太骄傲，不肯面对错误，渡过江东从头再来的结果。

满分示范

翅膀若是足够坚硬，雄鹰便开始展翅；水滴若是足够丰富，小溪便开始流淌；心志若是足够坚强灵敏，人便开始前行。

于是，伸出双手，拨开漫天的乌云，在黑暗中寻求光明，是下一个道尔顿、下一个安藤百福，抑或是下一个乔利。

曾经，乌云笼罩楚汉之地。

项羽，那个曾经仰天长啸的西楚霸王，拥有将阿房宫付之灰炬的不可一世，拥有横扫江北的赫赫战功，可最终，垓下的四面楚歌、草木皆兵，虞姬的鲜血染红利剑，过不了这片心的乌云，过不了江东。

刘邦之智也许尽在于“愚”。“愚”忍鸿门之宴，“愚”纳敌之降将。他真正懂得眼前只不过是一时阴霾，能够用聪颖去寻求光明，就能最终夺得天下。

就像是衣袖上的污点，项羽沉浸于它的肮脏，任凭它扩散；刘邦设法将它洗净，化为生命的亮点。

【技法分析】补充项羽四面楚歌时候的细节，突显中心论点。

适用主题二：善于听取别人的意见更容易成功

这一论据也可以从善于听取别人的意见更容易成功这一角度来分析。项羽是有能力的人，但是也正因为此，造成他居功自大和不重视人才，最后走向了失败。

满分示范

悠悠中华五千载，我们的祖先在中华大地上生息、繁衍，创造出一段又一段的辉煌，为后人所赞颂。分析历史，我们不难发现，每一段辉煌之中，都毫无例外地闪现着一个盛世明君的身影，像汉高祖刘邦、唐太宗李世民、康熙帝玄烨……他们为百姓安居乐业，社会繁荣稳定，做出了卓越的贡献。他们统治着不同的时代，可他们却印证了同一个道理：得民心者得天下。

刘邦、项羽都是名载史册的英雄，可前者成就了千古霸业，后者却无奈乌江自刎，这难道真如项羽所言“此乃天意”吗？不是，刘邦、项羽二人相比，项羽比刘邦更有才能，但项羽他恃才傲物，很少与属下谈心沟通，一意孤行，又兼匹夫之勇，妇人之仁，最终走向了灭亡。相反，刘邦没有突出的个人才能，但他善于听取各方良言，身边谋士极多，常常与他们交心倾谈，上下沟通，月下千里追韩信就是明证。因此，他可以“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”，最终成为楚汉之争的胜者。

【技法分析】将刘邦和项羽的表现构成对比，突出了文章观点。