一、研究思路及逻辑结构
本研究以浙、皖两地的村庄为个案，以不同历史时期的社会情境为背景，从社会变迁的视角研究乡村精英与乡村社会的关系。但是由于皖北乡村知识群体与乡村社会的前期研究在本项目之前已完成，因此，从研究设计角度来说，这里主要是针对浙江海宁乡村精英的调查研究，然后再进行两地的比较研究。此前的皖北乡村知识群体与乡村社会研究是建立在对我国中原地区乡村调查基础上的乡村民间精英的研究，它的研究是在“内地部分乡村体制内精英的权威均已弱化、整合力衰弱”背景下进行的，它重点关注在政治精英、经济精英缺乏的乡村如何依靠民间精英（乡村知识群体）的影响力进行整合和权力运作。而本研究则是针对乡镇企业比较发达、乡村体制内精英的影响力较大、村民自治组织整合力较强的浙江海宁乡村进行调查研究，研究的主题仍然是乡村精英与乡村社会的关系，但是本研究的对象是包含体制内精英在内的所有乡村精英的研究。研究的侧重点也不完全等同于以前的皖北研究，本研究的重点更侧重于对“乡村精英”这一群体的共同属性特征及对乡村公共权力的运作和民间协调等活动的机制和规律进行研究。
对浙江海宁的前期调查发现，这里的乡村精英和皖北完全不同，不管是过去还是现在，这里的乡村精英不仅包括拥有民间权威的传统型知识群体，而且包括村庄中以专业技能为特长的现代型的知识群体，如乡村会计、农技人员、企业经营和管理者、法律工作者等，其中还包括一些政治精英和经济精英。相对而言，传统型的乡村精英在村庄中的公共权威和影响都是有限的。调查发现，海宁的乡村精英中虽然有人曾在村两委任过公职，但是他们的个人精英潜质的积淀和公共权威的获得及在村庄中的影响力更多地是来自于个人不同寻常的人生经历和地方文化中的民间认同。本研究认为，有着特定地方文化的村落就是一个小社会，当它嵌于中国乡村变迁的不同时代背景下就构成了一个个乡村精英演绎个人人生和扮演公职角色并逐渐获得认同的舞台。因此，本研究将从个人与社会关系的视角研究乡村精英个人人生经历中的精英潜质成长与其在村庄中扮演公共角色获得权威认同的关系问题。
根据原先的研究设计，本研究是从国家与社会关系的理论视角研究乡村精英在联系国家与乡村时所发挥的作用及其运作机制。因此，本研究的研究思路及逻辑结构如图3-1所示。
图3-1 乡村精英研究的思路及逻辑结构
上述框架中，作为宏观的社会背景因素主要来自“不同时期主流文化价值观的变化”“特定历史时期的政治运动”和“国家政策的出台或调整”等带来的影响。它们分别通过乡村社会的性质、人的价值观和乡村精英的构成及个人机遇等变化对乡村精英的群体特征和个人行为逻辑等产生影响，最后形成由“乡村自治体系（含自治规范，带有约束性的集体观念、习俗、礼仪和村民互助的社会关联模式等）”“乡村精英权力（权威）运作体系”和“乡村个体行为体系（包括乡村精英个人及家庭和普通村民个人及家庭）”等三个层次构成的乡村社会分析体系。其中，扮演重要中间角色的“乡村精英权力（权威）运作体系”是我们分析的重点。关于国家—乡村精英—乡村社会之间的关系，我们建立如下逻辑关系（见图3-2）。
图3-2 国家—乡村精英—乡村社会关系示意
二、乡村精英个体层次分析维度
在本研究中，乡村精英个体分析层次主要是对其不同人生阶段的认知、价值观和行为逻辑的分析。根据研究的需要和前期研究的发现，我们主要从以下方面建立对乡村精英个体层次的分析维度：
（1）人生起点的个人行为：少年时期学习、谋生、学技术、个人选择等行为。
（2）人生重要转折点的个人行为：个人的认知与判断；抓住机遇，非常表现；在公共场域中不断积累和展现个人精英潜质，获得权威和认同的行为；建立和维系人际关系的行为。
（3）非公职身份参与公共事务的行为：获得权威及认可的行为。
（4）集体化时期的特殊表现行为：积极表现获得机遇的行为。
（5）改革开放后的经济行为和公职行为：获得技能、权力、资源的行为。
（6）退休后的公共行为和经济行为：社会服务的行为。
由上可以看出，乡村精英的个体层次分析维度基本上是沿着个人成长的不同阶段和乡村所经历的历史性变迁有机结合的路径来进行的。实际上，在现实生活中，乡村精英个人的人生经历也是与乡村社会所经历的每一个历史变迁带给乡村的变化紧密联系在一起的。而且，把两个地区的乡村精英放在特定社会背景下进行分析也才具有可比性。在这些分析维度中，个人的行为是我们分析的重点。为此，我们建立关于乡村精英个人行为影响因素分析框架，如图3-3所示。
图3-3 乡村精英个人行为影响因素分析框架
此外，经前期研究，我们建立了如图3-4所示的乡村精英素质及公共权威形成路径与运作机制结构。
图3-4 乡村精英素质及公共权威形成示意图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
