政治地理学方法

政治地理学“一方面，从空间角度来研究人类社会政治现象和政治过程产生和发展的原因与结果，研究人类社会政治现象和政治过程在地理空间中分布的一般规律和特征;另一方面，研究人类社会政治现象和政治过程的地理空间的改变。这种研究必然集中在对政治区域的研究上。因为，人类所从事的政治活动都是在特定的地理区域内进行的，而地理区域则为人类的政治活动提供了场所，所以，人类的政治活动必然会形成各种各样的政治区域。所谓政治区域，是指地球表面上任何按照政治标准划分的地区，它既包括一个国家或国家之下的行政区，也包括数国结成的区域。政治区域作为一个基本范畴是由三个要素组成的:①政治组织;②一定数量的人口;③地理区域。任何政治区域都是这三个要素的有机统一体”^[72]。早期的政治区域主要是行政区域，后来，随着研究的发展，政治区域主要指具有一定独特性的空间，如都市、乡村，以及行政区域下的或行政区域间的文化区域，甚至是后现代地理学的一个建筑空间。这种空间上的独特性，成为一代代人生存与活动的基础，在人与自然的长期交往中，自然不仅人化了，而且人的活动也烙上了自然的特性，并形成了一种与此空间特性相应的文化共同体。

不仅地理上的空间在人类文化形成中具有如此重要的作用，就是人为创造和形成的空间，包括实体性的建筑空间与非实体性的组织空间、意义空间，都是人类文化活动的空间背景。因此，后现代地理学不满意传统的人文地理学只重视实体空间的状况，而认为各种各样的空间都是人类活动的基础，都具有极端重要的意义，因为“人类基地或空间的问题，不仅是了解这个世界是否有足够空间容纳的问题——这显然是个重要问题，而且也是一个在既定情景中，了解人类元素的亲疏关系、储存、流动、制造与分类，以达成既定目标的问题。我们的世代相袭是空间带给我们的，是基地间的不同关系形成的世代相袭”^[73]。

基地间或空间间的关系一直是影响人们生存与活动的重要结构。空间关系主要有三种:一种是空间的包容，另一种是空间并列，第三种是空间交叉与排斥。前两种空间关系在行政空间、组织空间、建筑空间中表现得最为明显，而空间交叉多落根于意义空间或文化空间的领域。在政治学中，很多问题都是一种空间问题，都可以从空间关系的角度进行深人分析，后现代地理政治学重视空间之间的权力关系，是政治学长期以时间维度为核心转向以时—空维度为核心的表现。传统政治学很重视以行政原则划分的包容性地域关系、包容性或并列性的组织关系，如中央与地方的关系、州与县的关系、各个职能部门之间的关系，但对并列性的地域关系、交叉与排斥性的意义空间关系关注不多。后现代地理政治学在空间关系研究方面的开拓与人文地理学对地域间关系的重视都为政治地理学理论空间的开创提供了有益的借鉴，人文地理学不仅在垂直课题方面研究了人与环境的相互关系，而且“在水平课题方面，他们研究地方之间的相互关系，把重点放在遍布地球表面的人类创造物和人类本身的流动上”。^[74]

在空间概念的使用上，本1作认为无论是政治性地域空间还是组织空间，都是一种利益空间和文化空间，它们深深扎根于一定的地域或组织之中。在对国会政治活动的分析中，众议院选区和参议院选区都是一种利益空间和文化空间，不同选区不同的文化背景和利益需求，影响到议员的经历和行为。同时，在美国政治发展过程中，地域张力是一种重要的景观，不同的选区结成了不同的地域联盟，并影响到美国政治，尤其是国会政治的发展，对这一点的分析显然离不开政治地理学对美国政治结构的空间分析。^[75]同时，国会作为一种组织空间，不仅是国会整体行为的依凭，还是国会成员活动的舞台，因此，对国会政治及其内部文化生态的分析，都需要政治地理学提供的空间分析视角与方法。