普通SSFP序列与扰相GRE序列的共同之处在于这两种序列都只在SSFP-FID的过程中利用读出梯度场的切换采集梯度回波。不同之处在于普通SSFP序列保留了SSFP-Refocused，并利用重绕相位编码梯度场保持了SSFP-Refocused的稳态，使其对以后的梯度回波信号作出贡献。因为SSFPRefocused反映的是组织的T2弛豫特性，与扰相GRE序列相比，普通SSFP序列的回波信号中实际上增加了组织T2弛豫成分。扰相GRE T1WI序列中，决定组织对比的主要是不同组织的T1值差别；扰相GRE T2＊WI序列中，决定组织对比的主要是不同组织的T2＊值差别；而在普通SSFP序列中，组织信号的高低不但与T1弛豫有关，又与T2弛豫有关，其组织对比决定于组织的T2／T1的比值。
TR、TE及激发角等成像参数进行相同的改动，在扰相GRE和普通SSFP序列中的组织对比变化则明显不同（图3-11-3），其中以激发角的改变时其差别最大。随激发角度增大，扰相GRE序列主要是T1权重增大，而普通SSFP序列则主要是T2权重增大。具体可归纳为：①当TR很短（小于20ms），TE很短（小于10ms），激发角很小（小于20°）时，两种序列的图像上都缺乏组织对比。由于激发角较小，普通SSFP序列上的T2成分也不明显，液体呈现低信号；而在扰相GRE序列中由于激发角度较小，其T1权重太轻，软组织的对比也不好。②保持很短TR、很短TE不变，激发角增大到中等程度（30°～50°）时，扰相GRE序列T1权重增加，表现出较好的软组织T1对比；而普通SSFP序列上，由于激发角度增大，图像的T2权重加大，液体信号成为较高信号，而图像依然缺乏软组织对比。③保持很短TR、很短TE不变，而采用大偏转角脉冲（大于50°）激发时，扰相GRE由于T1权重太重，组织的饱和现象很明显，图像的信噪比降低，且软组织的T1对比减低；而普通SSFP图像中，由于T2权重明显增大，液体呈现明显高信号，图像依然缺乏软组织对比。④当普通SSFP序列的TR很长，明显大于组织的T2值时，由于组织的T2弛豫衰减，TR间期内没有SSFPRefocused的形成，相当于施加了扰相技术，这时普通SSFP序列的组织对比则与相应的扰相GRE序列类似。
图3-11-3 成像参数改变对图像对比的影响（普通SSFP序列与扰相GRE序列的比较）
这是一位健康志愿者颅脑同一层面的图像。TR＝20ms，TE＝5．4ms。A、B、C．为普通SSFP序列，激发角分别为10°、40°和70°；D、E、F．为扰相GRE序列，激发角分别为10°、40°和70°。可见所有的普通SSFP图像均缺乏软组织对比，随着激发角的增大，图像的T2权重增大，液体信号明显增高；而随着激发角度增大，扰相GRE图像的T1权重增大，当TR、TE及激发角匹配合理时，图像的软组织T1对比良好
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
