1.分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字（30分）。
论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否正确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论证成立的条件是否充分等。要注意分析内容的深度、逻辑结构的语言表达。
据中国科普研究所近年来在南方的三个大城市开展的一系列调查显示，其相当一部分民众最关注的科学信息和知识是医疗保健、致富窍门等非常“实用”的话题，对科学世界观、思想建树、国家观念，只有极少数知识层感兴趣。由此调查报告对中国公众普遍存在的“实用主义”表示担忧。这正如一句：“一叶落而知天下秋”那样，“实用主义”已成“落叶知秋”的态势。如青年群体中，专注于书法技巧形式，无视书法文字承载的内容；为数不少的MBA考生热衷于某些辅导教师和办学人员吹嘘的套题、模板和猜题，忽视写作内容的厚实和构思的精深，这种青少年时代就形成的“实用主义”，直接导致了踏上社会工作后的“实用主义”——只满足于敷衍本职工作，没有创造的激情，只关心房子、车子、票子和菜篮子，对信仰、理想、国家的未来漠然视之。调查报告认为，由以上材料，可以预见，凡是人们的思维被实用的想法、被急功近利思想控制后，必然总是围绕着什么实用，什么是捷径，什么要耗时费力，什么可以一夜成名、突然致富，而理想精神必被泯灭。“实用主义”的核心，就是“实用”，“实用”就是“实用主义”，“实用”与“创新”意识是不相容的。所以，中国人的创新意识普遍薄弱。
2.联系以下材料，写一篇论说文，对他们的言论进行评析，并说明为什么？题目自拟。700字（35分）。
英国首相丘吉尔曾说过：“没有永远的敌人，只有永远的利益。”一位著名政治家说，这一般是西方文化制定政策、策略和人与人交际的指导思想。于是有经济学家据此追问，那么，是不是“没有永远的企业合作伙伴，只有永远的利益？因而人与人的关系就是利益关系？”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
