案例研究设计

第三节　案例研究设计

Eisenhardt（1991）认为在条件许可的情况下，多案例研究设计能更有效地提炼理论以及更好地建构理论。多案例研究不仅仅是对单一事件的描述，而能通过跨案例分析得到更具有说服力的结论（见图7－4）。单案例研究通常适用于罕见的案例、批判性的案例及启示性案例等。本章的研究是一个探索性的研究，目的在于发现特定产业专利标准化的机制。东湖高新区内有600多家光电子信息企业，涵盖了光传输系统、光电器件、光纤光缆、激光、数控系统、光存储、半导体照明、太阳能光伏等技术领域。因此，对于这样一个企业数量众多且涉及多技术领域的产业而言，更适用于采用多案例研究的方法来建构理论。

鉴于本研究的探索性，在研究设计上遵循Robert K.Yin（2003a，2003b）、Norman K.Denzin和Yvonna S.Lincoln（2000）以及John.W.Creswell（2003）等学者建议的方法论。在案例分析技术上使用建构主义扎根理论策略方法（Charmaz，2006）。然而，我们并不完全赞成古典扎根理论学家（Glaser and Strauss，1967；Glaser，1978）的观点，即认为应该先到田野搜集资料，分析资料，然后建立理论。当理论已经足够扎根和发展后，再回顾与实质内容相关的理论文献，以不受既有理论概念的桎梏。在本研究中，更倾向于Blumer（1979）、Dey（1999）和Layder（1998）的观点，在研究开始时脑中空空是不切合实际的。因此，我们结合两种主张的可取之处，首先在研究开始之前先对现有文献进行初步的回顾；其次根据研究对象和研究问题的特点设计研究方法，进行证据收集和分析；再次在完成案例分析之后再对实质性相关文献进行深入回顾；最后完成理论的建构。基于可能获得的数据，本研究是从归纳的维度而做的比较分析。因此识别及构建的机制框架可以为后续的以演绎为导向的研究提供方向。

图7－4　多案例研究设计

（参考：R.K.Yin，2003a；Charmaz，2006）