战术水平的诊断

6.1.2　两对主要研究对象技、战术水平的诊断

运用可拓诊断方法，对于我国参加雅典奥运会的两对主要选手进行技、战术水平的诊断，以期提出更为科学合理的竞技对策。

1．分别建立描述本文两对主要研究对象的技、战术水平物元

（1）李婷/孙甜甜

2．计算可拓诊断结果（如表6-3所示）

表 6-3　两对主要研究对象技战术水平的可拓诊断结果

3．差异分析

根据表6-3可以看出，在基本技术方面，我国优秀选手与世界优秀选手有较大程度的差距（λ均小于0）。原因在于一些世界优秀选手的发球并不单纯追求力量，许多选手一二发均以旋转和落点变化为主，以便为发球上网创造条件。所以她们的一发成功率较高，双误较少，而得分率并不高。其中李/孙在底线抽球技术以及中前场拦截技术方面应加大训练力度（λ值分别为－0.75和－0.73）而郑/晏组合应加大发球技术、底线抽球技术以及中前场拦截技术的训练。

从我国两对女双选手之间运用“双上网”的比较看出，虽然李/孙组合与郑/晏组合平均每盘在使用“双上网”次数、使用比率上均无明显的差异，而且，其水平居于世界优秀选手之列（λ>0）。但临场观察，李/孙组合平均每盘在使用“双上网”次数、使用比率及成功率方面相对而论还是略高于郑/晏组合。就我国两对优秀女双选手相互比较而言，郑/晏组合在破“双上网”的手段和能力方面略强于李/孙组合。

从表6-3中的数据显示，我国两对优秀女双选手前4拍和相持阶段的得失分差异性特征却有所不同。李/孙组合前4拍的得分和得分率高出郑/晏组合，二者比较差异明显（λ分别为0.15和－0.12）；而郑/晏组合在相持阶段的得分和得分率高出李/孙组合（λ分别为－0.16和0.43），但与世界优秀选手差距要小得多。总体比较，李/孙组合在比赛中前4拍的得分能力及得分手段要高于郑/晏组合，而在相持阶段的得分能力两组之间没有太大的差异（郑/晏组合略高于李/孙组合），这同作者临场观察的情况和运动员的实际状况是相一致的。

据此，本文依据诊断结果和实地观察调研的结果，针对我国网球女双选手的技、战术现状，并结合专家和教练员的训练建议，总结分析了在雅典奥运会期间可采纳的方案和措施。