国际历史档案会议(

4.1　国际历史档案会议(International Conference on the History of Records and Archives，I-CHORA)

国际历史档案会议致力于引导国际上的研究者使用跨学科语言给文件的实践以尽可能明确和全面的定义⁽³²⁾。

4.1.1　国际历史档案会议第三次会议⁽³³⁾

国际历史档案会议第三次会议于2007年9月27—29日由位于波士顿的马萨诸塞州历史学会举办。会议交流论文主题分为八个部分:私人记录产生的形式与分类及其保存(两次);发明和再塑人生;保存集体记忆与身份;个人记录与原始顺序;描述与记录;私人文件的法律与伦理问题等⁽³⁴⁾。Eric Ketelaar⁽³⁵⁾作了题为《凝视家谱:十四至十八世纪的家族身份和家族档案》的主旨演讲，作者指出在文化复兴时期的佛罗伦萨、现代化早期的英国、“黄金时代”的荷兰，“凝视家谱”行动使家族档案变成了文化遗产，从而被保存、扩散并流传给后代。作者研究了后代怎样发现“家谱范式”的价值和形式。

在“发明和重塑人生”平行会议上，James O'Toole⁽³⁶⁾通过考证证明1915年出版的Letters of His Eminence，William Cardinal O'Connell一书为伪作，并通过这一例证，研究了过去人们怎样通过伪造原始文件来杜撰和篡改人生。Susan Palmer⁽³⁷⁾研究了英国建筑师Sir John Soane留下的大量商业和私人档案，思考这些记录在书写和重写Sir John Soane一生及揭示他性格的过程所起的作用。

在“私人记录产生的形式与分类及其保存”平行会议上(共两次)，Ronald J.Zboray，Mary Saracino Zboray⁽³⁸⁾，Jennifer Douglas⁽³⁹⁾等人分别研究了地契、签名册、日记、手稿、书信、自传、剪贴簿等不同形式的档案在文化与记忆保存中的角色。

在“私人文件的法律与伦理问题”平行会议上，Agnes Jonker⁽⁴⁰⁾从荷兰社会、政治结构的角度，研究了作为档案工作者，应该如何为我们所生存的社会收购档案，应该决定保存什么。作者指出:首先，从历史上看，在荷兰，档案一直是国家基础设施的重要组成部分。国家的起源是宗教与世俗权力共同作用的结果，为更好地理解背景的变迁，作者介绍了历史上荷兰“公有”和“私有”部门之间的特殊关系。其次，近年来，荷兰的社会权力结构变得更加复杂，当局与被管理者之间的管理和沟通行为已经发生改变。“公”、“私”部门之间的界限也在逐渐变化。目前的档案立法依旧集中在公共记录部分，但是这并不能忽略私人记录在编织档案社会记忆方面日益增长的作用。作者提出疑问:“当公共部门本身不断变化的时候，‘公共记录’的性质是什么?”最后，作者认为“我们与他们”之间的冲突这一概念是定义不停变化的社会中“什么是重要的”有用且灵敏的概念，从社会历史学的视觉能帮助我们了解当代社会的主要问题。

4.1.2　国际历史档案会议第四次会议⁽⁴¹⁾

国际历史档案会议第四次会议于2008年8月3—5日在西澳大利亚大学召开，该会议被认为是“一个国际性、跨学科、跨文化的盛会”⁽⁴²⁾。共收到来自13个国家的27篇论文，很多作者都代表自己的部族和文化群体。发言者来自不同的学科和职业，包括考古学、档案学、人类学、艺术史、展览设计、新闻学、图书馆学、语言学等。会议关注的问题包括代表权和权力、人权问题的影响、社会与个人的档案关系。

4.1.3　国际历史档案会议第五次会议⁽⁴³⁾

国际历史档案会议第五次会议于2010年7月1—3日在伦敦召开，本次会议由英国国家档案馆、利物浦大学档案研究中心、伦敦大学学院信息学系(Department of Information Studies at University College London)共同主办，主题是:“记录、档案与技术:经年的相互依赖”，本次会议主要从历史的角度探讨这一主题，但是并不仅限于这一角度。如Gary Urton⁽⁴⁴⁾研究了古代秘鲁的档案——结绳记事档案的保管问题;Barbara Craig⁽⁴⁵⁾研究了1890年到1956年间英国公务员处理记录的工具、方式和理念的变迁;Paul Luff，Christian Heath⁽⁴⁶⁾研究了如何通过技术来促进文件的实时交流。