档案法规研究论文

1.3　档案法规研究论文

1.3.1　档案法规论文来源的选择⁽⁴⁾

为了提高此次统计分析的一致性与可信度，我们首先对档案法规研究论文的来源进行了严格的限定，此次研究的主题内容是我国档案法规，研究的时间跨度为2005年至2009年五年。论文来源选择的是2002年由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会联合编制的《中文核心期刊要目总览》所公布的13种档案事业类核心期刊:《档案学通讯》、《中国档案》、《档案学研究》、《档案与建设》、《浙江档案》、《档案管理》、《兰台世界》、《山西档案》、《档案》、《北京档案》、《上海档案》、《四川档案》、《档案时空》。由于这13种档案事业类核心期刊是档案学学术期刊中的精英与核心，是受到档案学专业读者与学者特别关注的期刊，它们刊载了档案学中丰富的学术信息，是档案学科信息的主要传播者和先导，所以它们能够充分地反映出我国档案学界关于档案法规方面的最新研究成果。这13种档案事业类核心期刊具有很强的代表性，因而它们能够大体上反映出我国档案法规研究的进展与动态。

1.3.2　档案法规研究论文数量的统计与分析

近五年来，我国档案学界积极研究档案法规这一专题领域，发表了大量学术论文，这些论文的数量成为衡量档案法规领域研究广度和规模的重要指标之一。在这13种档案事业类核心期刊中，几乎所有期刊设有专栏来刊载档案法规方面的文章。《档案学通讯》、《浙江档案》、《兰台世界》设有“法治天地”，《中国档案》、《档案学研究》设有“法规和标准”，《档案与建设》设有“法制与管理”，《山西档案》、《四川档案》设有“法制建设”，《上海档案》设有“法制之页”。我们对2005年至2009年五年的这13种档案事业类核心期刊的目录逐条进行了浏览和鉴别，在此基础上对有档案法规的学术文章进行了统计。这五年间共有929篇档案法规方面的论文，其中有359篇是关于档案法规贯彻学习宣传类的文章。所以，近五年来共有570篇档案法规方面的研究性论文发表于这13种档案事业类核心期刊，见表1。

通过表1，我们可以看出近五年来我国档案法规方面论文的期刊与年代的分布情况。可以得出如下结论:

表1　档案法规研究论文期刊与年代分布⁽⁵⁾

(1)近五年来我国档案法规研究论文的数量比较多。档案法规研究论文的数量在整个档案学研究论文的总数中占有一定的比重，这也说明我国档案法规的研究达到一定的规模和水平，成为我国档案研究的一个重要组成部分。

(2)每种期刊载文数量是有差异的。在这13种档案事业类核心期刊中，若以期刊名为统计指标和依据，《兰台世界》、《中国档案》和《北京档案》这三种期刊所刊载的档案法规研究性论文的数量最多，分别为94篇、72篇和65篇，其次为《档案学通讯》、《浙江档案》、《档案管理》，它们所刊载的档案法规研究性论文的数量都超过了40篇，如图1所示。这些数据从一定程度上反映出了这6种期刊对档案法规研究课题的重视与突出的成就。

图1　档案法规研究性论文期刊分布图

(3)档案法规研究处于一个平稳的发展时期。若以时间、年代作为统计指标和依据，我们从图2可以发现，除2007年由于《档案法》颁布二十周年纪念活动掀起的档案法规讨论的一个高潮外，在其他年份，档案法规研究型论文的数量分布较为均匀和平稳，都超过了90篇，保持在100篇左右，如图2所示。可见近五年来我国档案法规方面的研究已经处于一个相对平稳和快速发展的时期。

(4)档案法规研究从完全自由分散式研究进入自由零散与跟踪深入相结合的研究状态。从发文作者所处的机构来看，有一定的集中性，主要是在中国人民大学、武汉大学、安徽大学、苏州大学等高等院校以及沈阳市档案馆、苏州档案馆等档案管理、科研单位。从档案法规研究性论文作者的个体来看，发表论文较多的有蒋卫荣、潘玉民、傅荣校、朱玉媛、曲正阳、程训方、刘东斌、杨立人等学者，但只有少数的作者，如程训方等发表了一系列集中于某个方面的研究文章，多数作者仅仅发表一篇或两篇文章，没有形成专门的研究力量，集中性、持续性的研究仍属少数现象。学者们大多自由选题，群体性、协作性的研究活动和标志性的研究成果较少。

图2　档案法规研究性论文年代分布图