首页 理论教育 科技人员的科研工作奖励与激励

科技人员的科研工作奖励与激励

时间:2022-03-04 理论教育 版权反馈
【摘要】:作为第1完成人和作为主要完成人的获奖者,其在高工资人员中所占比例,逐渐高于获奖层次较低的一般参与人在高工资人员中的比例。可见,获奖情况与科技人员的工资有很大相关性。近3年,全部科技人员有2.5%获得科技奖励,其中获奖1项占1.52%,2项占0.53%,3项占0.26%,4项占0.18%。认为没得到认可的科研人员,在低工资组的比例较大,高工资组较小。3种态度的科技人员年龄分布相近,平均年龄相当。

一、科技人员的科研工作奖励与激励

近3年,部、省、市级自然科学科技进步奖,获得者占6.52%,未获得者占93.48%。其中,作为第1完成人占1.72%,主要完成人占2.22%,一般参与人占2.58%。作为第1完成人的平均工资为3.508 9万元,主要完成人平均工资为3.532 1万元,一般参与人平均工资为3.252 0万元,未获奖平均工资为2.738 6万元。作为第1完成人和作为主要完成人的获奖者,其在高工资人员中所占比例,逐渐高于获奖层次较低的一般参与人在高工资人员中的比例。可见,获奖情况与科技人员的工资有很大相关性。获奖层次越高的科技人员工资越高(职称越高,研究能力越强)。从年龄看,未获奖的平均年龄为41.67岁,作为第1完成人平均年龄为44.70岁,主要完成人为44.63岁,一般参与人为42.91岁。自然科学和科技进步奖的第1和主要完成人,由低职称向高级职称所占比例加大。

近3年,全部科技人员有2.5%获得科技奖励,其中获奖1项占1.52%,2项占0.53%,3项占0.26%,4项占0.18%。平均工资分别为3.573 3,3.730 8,4.076 9,5.444 4万元。未获奖占97.5%,平均工资为2.756 7万元。获奖项数越多,在高工资人员中所占比例越大;获奖项数越多,平均工资越高。从年龄看,4项及以上,40~49岁集中了61%,平均年龄最高44.44岁,2项和3项在50岁以上和30~29岁的比例高于其他组,3项平均年龄43.46岁次高,仅有1项和没有的则以40~49岁为中心,呈钟形分布。获奖数量以中高年龄为优势。从专业技术岗位按职称分组看,没获奖的偏向于低职称,获奖数量越多,越倾向于高职称。不过,在获奖3项中,初级职称所占比例达25%,属实不低。

近3年,从省部级(二等奖以上)科技奖数量看,未获奖、获奖1项、获奖2项、获奖3项、获奖4项或以上的比例分别为98.55%,0.87%,0.39%,0.15%和0.04%;平均工资分别为2.769 6,3.651 2,3.789 5,3.266 7,4.500 0万元。4项以上当然人数最少,平均工资最高;未获奖平均工资最低,而中间1,2,3项的没有明显规律。从年龄看,未获奖和1项、2项的呈正态分布,3项的在30~39岁集中了53.33%,40~49岁集中了40%,4项或以上的全部集中在30~39岁的25%和40~49岁的75%。3项平均年龄38.33,最低;4项或以上平均年龄42.50,最高。从职称上看,3项集中在中级、副高级。4项集中在中级、副高级、高级上。无奖的,偏向于低级职称,1项、2项的呈正态分布。

近3年,作为第1作者撰写的学术论文数量,0,1,2,3,4篇及以上的比例分别为91.17%,3.85%,2.38%,1.51%和1.09%。他们平均工资分别为2.723 5,3.153 0,3.478 6,3.469 8,3.953 3万元。论文数量越多,平均工资越高。当然还显示,论文数量越多,所占高工资组的比例越上升。没有论文的平均年龄41.87岁,1,2,3,4篇及以上年龄分别为40.20,41.37,41.46,44.91岁。年龄依次增大。当然这与以职称为标志的研究能力有关。论文篇数与职称高低有明显趋向性。

从第1作者撰写学术论文中SCI,EI,ISTP数量和从作为第1作者出版著作(专著、译著)数量来看,都依然显示篇数越多,平均工资越高。年龄上和职称高低上,也表现了与前述较大的一致性。

68.79%的科研人员认为,奖励和升迁过程中没有论资排辈现象,其平均年龄42.10岁;认为有且很严重的仅占3.04%,其平均年龄46.24岁,50岁以上占近一半,低年龄比例较小,这可能是接近工作一辈子,郁郁不得志的人群。不过,不同评价的人群,在职称上的分布则比较接近,并没有表现出职称上的原因造成的失落。认为“没有”的人群中,工资由低到高,比例加大;认为“很严重”的人群中,工资由低到高,比例渐低。

98.25%的科研人员认为,工作得到了单位的认可;认为没被认可的仅占1.75%。认为没被认可的平均工资2.360 5万元,最低。认可、基本认可、没被认可,在年龄上的分布没有明显差异,平均年龄相差不大。认为没得到认可的科研人员,在低工资组的比例较大,高工资组较小。认为没有得到认可的,在中级和副高级上比例相对大些;认为基本得到认可的,在初级上比例相对大些;认为得到认可的,在高级职称上比例相对大些。

仅有3.83%的科研人员认为发展机会不公平,他们的平均工资为2.506 6万元,最低;而认为发展机会尚可的比例37.53%,平均工资最高,为2.860 8万元;认为发展机会公平的占58.64%,过半,平均工资居中。3种态度的科技人员年龄分布相近,平均年龄相当。在职称的分布上也相近。认为发展机会并不很理想的工资最高。可见,这些个人尚需要更多的发展机会和更高的工资待遇。同样的现象也在工作是否得到单位认可和对单位论资排辈意见上,得到反映和印证。

认为科研人员进修深造的机会较多的比例仅占5.32%,他们的平均工资为3.378 6万元,最高。他们的平均年龄最低,为39.8岁。他们在职称上,倾向于较高职称。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈