（一）医疗纠纷没有明显减少
据有关报道，自2002年9月1日《医疗事故处理条例》实施以来，与2001年同期相比，医疗纠纷没有明显减少，甚至有的地区还有增多趋势。医疗纠纷涉及范围比较广，包括医疗行为、护理行为、知情告知、药房调剂、化验、后勤服务和服务态度等。
（二）医疗纠纷协商解决的多
医疗纠纷发生后，不起诉，不鉴定，只找医院要钱，到医院“闹事”。病人选择最多的是找医院协商解决，这与《条例》出台前解决纠纷的情况基本一致。根据调查得知，通过协商解决的医疗纠纷已经占到发生医疗纠纷总数的50%～80%。患者的赔偿要求往往很简单，只要求经济赔偿，而对医院和当事人进行行政和刑事处罚的要求很少，要求赔礼道歉的也很少。诉讼次之，通过行政部门解决者更少。
病人到医院“闹事”的事件并未减少。医疗纠纷发生后，患者及家属依然到医院“闹事”，公安机关很难维持秩序。《医疗事故处理条例》实施后，医院基本认可法院对医疗纠纷的判决比较公正。当然也有个别案例医院认为法院“过分同情患者”。
（三）“举证责任倒置”不适用
大部分医院认为“举证责任倒置”对医院的发展会产生不良影响，只有少数认为有促进作用。《条例》通过1年的实施，医院认为“举证责任倒置”不适用于医疗侵权纠纷。理由是：“患者入院前的情况医院不知情”、“患者出院的情况不掌握”、“医学科学有特殊性，很多疾病的机制难以说清”、“病人死亡后家属不同意尸检”、“许多药物都有反应，且难以说清原因”。一些病人滥用诉讼权，使得医院疲于应付。
医疗机构在医疗事故及纠纷中如何利用证据：
医疗机构为自己的辩护是反驳原告诉讼理由的过程，所以必须充分利用好政策、法规，从以下几个方面辩护：
1．以单位的《执业许可证》、医务人员的《资格证》及《注册证》证明医疗机构及其医务人员执业的合法性。
2．充分讲述诊疗措施的必要性、合理性，即措施符合诊疗常规，说明医疗行为无过失。
3．证明医疗行为不具有违法性，即医疗行为没有违反医疗卫生管理法律、法规、部门规章及诊疗护理常规。
4．证明医疗行为与原告的损害结果之间无因果关系。运用医学科学知识，分析患者损害后果发生的原因，以及后果的发生与医疗行为有无关系。
5．查找原告不遵守医院规章制度的事实。如私自离开病室到院外就诊，不按时服药等等。
6．查找原告及家属不配合诊治的依据。如不配合检查，不签署各类知情同意书，不及时交款，拖延诊断与治疗时间等。
7．由于患方侵犯医务人员的人格权利导致诊治无法进行。发生纠纷后，甚至殴打医务人员，干扰限制医务人员工作。
8．医疗事故及纠纷的时效性。《医疗事故处理条例》第三十七条规定：“当事人自知道或者应当知道其身体受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请”。如果病人超过1年时间再向医疗机构提出医疗事故争议，医疗机构可抗辩。
9．强调原告的主体资格。即病人有民事行为能力的，病人本人是医疗事故争议的权利主体；病人无民事行为能力的，其法定监护人可以代其行使权利主体的权利；病人死亡的其第一顺序继承人是医疗事故争议的权利主体，无第一顺序继承人的，其他继承人是主体。不是权利主体主张权利的，医疗机构可以抗辩。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
