唐太宗篡改过国史吗

唐太宗李世民的名字总是与明君、圣主和贞观之治联系在一起，是他开创了大唐盛世的局面，将百姓从水深火热的隋朝拯救出来，迎来一个相对清明的新纪元。在众人心目中，李世民是正义的化身，是圣明君主的最佳代言人。

在正史记载中，李世民在推翻隋朝的斗争中占有举足轻重的地位，他是主要的策划和组织者，并且在推翻隋朝之后水到渠成地坐上了皇位。不过，另外的一些史书中却对这段风起云涌的岁月有着不同的描述，那就是李世民的父亲李渊才是反隋的主要领导者，李世民仅仅起到了帮手的作用。更令人讶异的是，在这些史书的记载中，李世民是通过发动玄武门事变，杀死了兄长李建成，逼迫父亲李渊退位才得到这个皇帝宝座的。

到底哪一种说法才最接近当时的历史真相呢？有没有可能是李世民在当上皇帝后篡改了国史，抹去了自己那一段不光彩的过去？

温大雅撰写的《大唐创业起居注》对李氏父子建立唐朝的那段历史记载得十分详细，而且温大雅此人在当时参加了李氏起兵反隋的活动，他的记载应当是相当可信的。在《大唐创业起居注》中，从受隋炀帝之命南下镇压起义军，到在晋阳等地收兵买马，直至后来一举成功的太原起义，李渊始终是主角，是做重要决策的那个人，而李世民扮演的只是一个得力助手和忠实的儿子的角色。

可是在《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》这些正史里，李世民不仅地位有所提升，他的能力似乎也显得十分突出了。是他看清形势，联合刘文静密谋起兵，而父亲李渊只是在最后关头仓皇地被迫答应了这样的计划而已。在正史的描述中，李世民英勇果敢，而父亲和兄长则扮演软弱、没有主见的配角。

之所以正史中的记载与温大雅的记录有这么大的出入，是因为李世民作为次子，发动了玄武门事变，以一种不正当的手段夺取了皇位，这种行为在当时是十分大逆不道的。为了确立自己登基的合法性，李世民重新设置了史官，并违反惯例亲自察看国史和起居注的记录情况，使得真相被隐瞒下来，而玄武门政变也在史官们的笔下蜕变成了一次“安社稷、利万民”的大义行为。

看来，李世民虽为明君，但他得到皇位的过程却是不值得称道的，而他刻意隐瞒的这段历史真相，终究还是会在若干年后被后人挖掘出来。

《大唐创业起居注》，唐温大雅撰，记录了隋末李渊自起兵反隋直到攻克长安、废除隋帝、正式称唐帝为止共357天历史事实的史书。作者温大雅是李渊大将军府记室参军。他随军撰成该书。该书所记史事与《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》有出入。