课堂教学如何使用互动学习

合作学习（cooperative learning）是目前世界上许多国家都普遍采用的一种富有创意和实效的教学理论与策略体系。由于它在改善课堂内的社会心理气氛、大面积提高学生的学业成绩、促进学生形成良好的非认知心理品质等方面实效显著，被人们誉为是“近十几年来最重要和最成功的教学改革”。^[1]美国当代著名教育评论家埃利斯和福茨（Ellis，A.K.&Fouts，J.F.）在其新著《教育改革研究》一书中断言：“合作学习如果不是当代最大的教育改革的话，那么它至少也是其中最大的之一。”^[2]

迄今为止，合作学习已有着几十年开发与研究的历史，合作学习的实践也已遍及世界许多国家和地区。但对于什么是合作学习这一基本问题，由于不同国家的实践有一定差异，如美国的合作学习法就与流行于欧洲的合作学习法大不相同，再加之目前这个领域里的代表人物较多等原因，因而目前学术界尚没有一个关于合作学习概念的统一认识，在表述上也就千姿百态、特色各异。

从目前国内外关于合作学习的研究文献来看，合作学习实际上是一个泛称，是一个复合性、多层面的概念。之所以这样说，一方面是因为目前世界上冠以“合作”（cooperative）的教育教学改革可谓量大类杂、异彩纷呈。仅美国现在流行的合作学习或教学的理论与策略就不下几百种，颇有令人眼花缭乱之感。类似这样的改革不仅在欧洲等西方国家十分盛行，就连我国近些年来也涌现出了不少以“合作”冠首的改革，其实践涉及20多个省份。难怪美国著名社会心理学家、合作学习的主要倡导者斯莱文（Slavin，R.E.）教授将这种现象称为“教育中的合作革命”，是一种“合作热”。^[3]从这一角度来看，合作学习是对上述这些合作性教学改革实践的总称；另一方面，从现有的冠以“合作”字首的教育教学改革方案来看，虽然它们大都以教学中的人际合作性互动（cooperative interaction）为基本特征，但它们却并不处于同一个理论层面上，活动取向也不尽相同。从国外合作学习的理论与实践来看，目前的合作学习活动其主要取向大致可以归结为四种，即师生互动、生生互动、师师互动和全员互动，由此我们可以将合作学习活动划分为四个不同领域和种类。

这一类型的合作学习以苏联的著名教育流派“合作的教育学”为代表。所谓“合作的教育学”是指相对于传统权力主义教育的一种人道主义的教育主张，它是苏联“教育科学院城堡”以外的实验教师在长达20余年的教育科学实验中探索的结果。其主要代表人物有阿莫纳什维利、沙塔洛夫、谢季宁和伊万诺夫等。他们在《合作的教育学》一文中指出：“需要有一种新的教育学，这种教育学与从前的教育学不同，它的特点在于特别注意诱导儿童学习，特别是注重教师和儿童的共同劳动。它可以称之为合作的教育学。”^[4]

合作的教育学认为，要使儿童学得好，关键在于要使儿童乐意学，使他们感到成功、进步和发展的快乐，也就是要使他们从学习的内部获得学习的推动力。而这一点的实现，必须在师生关系上来一个根本的转变。教师与学生的关系有两种方式，一种是行政命令和专横跋扈的方式；另一种是互相尊重与相互合作的方式，非此即彼，更无他途。合作的教育学是从人道主义出发，从社会主义思想体系出发，以师生之间的互相尊重、互相合作为基础，由此体现了合作的教育学的社会本质。为了体现师生之间的互相尊重与互相合作，其教学方法完全排除了强制手段的运用，实验教师认为，这是合作教育学的核心。他们指出：“我们应该千方百计地从人道主义的原则出发，没有强制地对待学生。我们之所以必须根绝种种强制的手段，这是因为我们不是吓唬儿童的稻草人，强制手段与我们格格不入。只有那些具有排斥、吓唬儿童的嗜好的教师才需要它们。”^[5]在教学过程中，合作的教育学强调实行“三不主义”，即无论所教班级多差，从来不给学生打坏分数，从来不向家长告学生的状，从来不在课堂上指责学生。实验教师们发现，这样教不仅是可行的，而且教师的教与学生的学，都要比以前轻松得多。合作的教育学认为：“师生合作是学校人际中最基本的方面。”^[6]因此，合作的教育学在阐述教育教学问题时的出发点主要是师生关系。当然，合作的教育学作为一种系统的理论，它在强调师生合作的同时，也提倡在学生之间、学校与家庭之间建立一种亲密的合作关系，但从整个理论与实践的取向上来看，合作的教育学主要关注的是教育过程中的师生合作问题。因此，我们将它归之于师生合作学习的范畴。

另外，我国上海等地的教育学者20世纪80年代末90年代初在借鉴当时苏联“合作的教育学”的基础上，也提出了“师生合作教学”的思想^[7]，并进行了“合作教育实验”^[8]，这些理论与实践主要是从师生合作的角度出发的，都可归于师生合作学习的范畴。

这一类型的合作学习以当代欧美各国的一系列合作学习方法与策略为代表。目前，世界各国所研究的合作学习主要就是指这种以生生互动为特征的合作学习。

以生生互动为特征的合作学习是20世纪70年代兴起于美国，并在70年代中期至80年代中期取得实质性进展的一种颇具创意的教学理论与策略体系。目前，它已广泛运用于美国、加拿大、以色列、德国、英国、澳大利亚、荷兰、日本、尼日利亚等国的大、中、小学教学。合作学习从教学过程的集体性出发，针对传统教学忽视同伴相互作用的弊端，着眼于学生与学生之间的互动的普遍性，将合作性的团体结构纳入了课堂教学之中，构建了以生生互动为基本特色的课堂教学结构，通过组织开展学生小组合作性活动来达成课堂教学的目标，并促进学生的个性与群性的协同发展。

合作学习是一种以生生互动为主要取向的教学理论与策略体系。这一点我们可以从合作学习一些典型定义的表述中得到体认。

1．斯莱文的定义

合作学习的主要代表人物之一，美国约翰·霍普金斯大学的斯莱文教授认为：“合作学习是指使学生在小组中从事学习活动，并依据他们整个小组的成绩获取奖励或认可的课堂教学技术。”^[9]

2.约翰逊兄弟的定义

美国明尼苏达大学合作学习中心（Cooperative Learning Centre）的约翰逊兄弟（Johnson，D.W.&Johnson，R.T.）认为：“合作学习就是在教学上运用小组，使学生共同活动以最大限度地促进他们自己以及他人的学习。”^[10]

3.沙伦的定义

著名教育心理学家、合作学习的重要代表人物、以色列特拉维夫大学的沙伦（Sharan，S.）博士对合作学习进行了这样的界定：“合作学习是组织和促进课堂教学的一系列方法的总称。学生之间在学习过程中的合作则是所有这些方法的基本特征。在课堂上，同伴之间的合作是通过组织学生在小组活动中实现的，小组通常由3～5人组成。小组充当社会组织单位，学生们在这里通过同伴之间的相互作用和交流展开学习，同样也通过个人研究进行学习。”^[11]

4.嘎斯基的定义

美国肯塔基大学教授、“合作掌握学习”（cooperative mastery learning）理论的主要代表人物嘎斯基（Guskey，T.R.）对合作学习做了比较具体的阐述：“从本质上讲，合作学习是一种教学形式，它要求学生在一些由2～6人组成的异质小组（heterogeneous group）中一起从事学习活动，共同完成教师分配的学习任务。在每个小组中，学生们通常从事于各种需要合作和互助的学习活动。”^[12]

5．戴维森的定义

尼尔·戴维森（Davision，N.）是美国当代合作教育研究的著名专家，从1990年7月起担任国际教育合作研究会（IASCE）的主席。

他认为合作学习的定义应当有七个要点，主要包括以下七点。

（1）小组共同完成、讨论、解决（如果可能）难题。

（2）小组成员面对面的交流。

（3）在每组中的合作、互助的气氛。

（4）个人责任感（每个人承担自己的任务）。

（5）混合编组。

（6）直接教授合作技巧。

（7）有组织地相互依赖。^[13]

6.赖特和梅瓦里克的定义

英国著名教育学者赖特（Light，P.H.）和以色列著名教育学者、合作学习的另一位重要代表人物梅瓦里克（Mevarech，Z.R.）女士，根据斯莱文的定义，提出了他们对于合作学习的定义：“合作学习是指学生为达到一个共同的目标在小组中共同学习的学习环境。”^[14]

7.文泽的定义

加拿大著名教育心理学家文泽（Winzer，M.）认为：“合作学习是由教师将学生随机地或有计划地分配到异质团队或小组中，完成所布置的任务的一种教学方法。”^[15]

8.王红宇的定义

我国教育学者王红宇认为：“所谓合作学习，就是指课堂教学以小组学习为主要组织形式，根据一定的合作性程序和方法促使学生在异质小组中共同学习，从而利用合作性人际交往促成学生认知、情感的教学策略体系。”^[16]

9.王坦的定义

王坦在20世纪90年代初开始从事对合作学习的理论与实践的研究，1999年获得国家教委公派留学资格并赴北美对合作学习与教学进行了专门研究。王坦认为：“合作学习是一种旨在促进学生在异质小组中互助合作，达成共同的学习目标，并以小组的总体成绩为奖励依据的教学策略体系。”^[17]

10.林生傅的定义

我国台湾学者林生傅先生在论及合作学习理论时，直接将合作学习称之为合作教学（cooperative instruction），他指出：“合作教学乃是一种创新的教学设计，目的在于使学习活动成为共同的活动，其成败关系团体的荣辱。”^[18]需要指出的是，这里所讲的合作教学，其含义与合作学习是相通的。

在当代欧美国家，也有一些学者将合作学习称为“合作教学”。如美国教育学者舒尔茨和卡奔特（Schulz，J.B.&Carpenter，C.D.）曾为合作教学做了这样的界定：“合作教学是指学生一起工作达成共同目标的学习情境的结构。”^[19]但他们讨论的合作教学则局限于美国的合作学习理论与策略。在他们看来，合作学习与合作教学是一回事。又如，加拿大里贾纳大学学者郎麦克贝斯和赫伯特（Lang，H.R.，McBeath，A.&Herbert，J.）认为：“合作教学就是强调合作学习的教学，它提供给学生共同活动的优势，使学生在就合作性的任务进行学习的互动过程中获得彼此支持。”^[20]不难看出，西方学者并不是刻意将合作学习与合作教学区分开来，在许多场合下，他们是将两者视为一体、同等对待的。

需要指出的是，笔者也认为合作学习与合作教学并无大的区别，只是称谓不同罢了，因为它们都是以教学过程为载体来实现合作性的人际互动和达成教学目标的。

从上述所列定义可以看出，国内外教育学者对于合作学习的表述虽然不尽一致，但他们所揭示的许多共性的东西对于我们认识合作学习的内涵及其活动取向具有十分重要的意义。从上述定义中不难看出，合作学习主要是以生生互动合作为教学活动取向的，当然，合作学习也涉及师生之间甚至师师之间的合作，但这不是合作学习的主流活动取向。

自20世纪90年代以来，我国浙江、河南等地引进了美国的合作学习法，并进行了初步的尝试与研究，收到了比较明显的效果。这些研究都把生生互动视为实验成功的最主要原因，^[21]因而我们也可将这些探索归于生生合作学习的范畴。

这一类型的合作学习兴起于美国20世纪80年代末的合作授课（cooperative teaching）理论与实践。这种教学理论是针对当前专业教师之间缺乏交流、彼此各自为战的状况而提出的，提倡两名或多名教师同时在课堂上进行协作，共同授课。合作授课理论的代表人物鲍文斯和胡卡德（Bauwens，J.&Hourcade,J.）指出：“一个教育者整日守在一间教室里的模式已逐渐不能适应21世纪的学校。在世界各国的学校中，专业合作开始成为一种新的教育范式，而合作授课则是这一运动的先导。”^[22]合作授课要求两名或多名教师同时到场，共同承担授课责任，共同处理课堂事务，其最显著的特点是教师在课内直接相互帮助与相互支持。

另外，美国著名教育学家，肯塔基大学教授嘎斯基博士也大力提倡教师之间的协同工作。他指出：“这种共同活动，不仅可以减轻教师每个人的工作量，而且还能提高工作结果的质量。教师们会成为彼此观念上的神奇源泉。”^[23]斯莱文教授曾经从合作学习的角度提出过一种更加大胆的设想，他在《教育中的合作革命》一文中呼吁：“应该把合作学习的基本原则纳入整个学校系统的运行轨道中。其中包括学生与学生、教师与教师、教师与学生、教师与学校行政人员、学校与家庭和社区、一般教育与特殊教育的全面合作——合作革命的前景十分诱人，学校将会成为更人道、更愉快的工作与学习的场所。”^[24]

在我国，20世纪90年代中期，一些学者从课堂互动分析的角度入手，提出了师师互动是教学系统中不可或缺的人力资源的观念，认为“与学生一样，教师之间在知识结构、智慧水平、思维方式、认知风格等方面也存在着重大差异，即使是教授同一课题的教师在教学内容处理、教学方法选择、教学整体设计等方面的差异也是明显的。这种差异是一种宝贵的教学资源。通过教师与教师之间就所教授内容的互动，教师们之间可以相互启发、相互补充，实现在思维、科研上的智慧碰撞，从而产生新的思想，使原有的观念更加完善和科学，产生‘1+1>2’的效果”。^[25]呼吁教育过程中要重视教师与教师之间的相互作用，并将之纳入教学系统的前导性因素来进行统合考虑，提倡教师进行教学前的合作设计、合作备课和课后的合作评议等，这些观念对于开发和利用课堂内的人力资源都具有十分重要的意义。

这一类型的合作学习兴起于20世纪90年代初期，我国学者提出的“合作教学论”即为典型代表。有关合作教学的基本理念是在合作教学研究与实验的过程中形成的。^[26]

合作教学论是我国合作学习的研究者们在借鉴国内外有关合作教育和合作学习研究成果的基础上，从理论与实践的结合上探索提出的一种创新的教学理论与策略体系。

与上述三类合作学习的形式相比，全员合作学习的特点在于其全员参与和互动，它是前三种合作学习活动的综合与统一。如果说苏联的“合作的教育学”所涉及的主要是师生之间的互动合作、美国等国的合作学习所涉及的主要是生生之间的互动合作、美国新近倡导的合作授课所涉及的主要是师师之间的互动合作的话，那么，我国的合作教学所涉及的则是教学各动态因素之间的多维立体互动合作。具体言之，苏联的合作的教育学主要强调的是师生合作，它主要是一种纵面上的人际互动合作；美、加等国的合作学习与合作授课理论分别强调的是生生之间和师师之间的互动合作，两者都是横面上的人际互动合作；合作教学论则认为，整个教学系统中的动态因素都是教学活动不可或缺的人力资源，因而强调所有动态因素之间的共同互动合作，即师生互动合作、生生互动合作、师师互动合作，由此在课堂信息交流网络上体现出纵横交错的多维立体特征。应当讲，合作教学论代表了当代合作学习发展的最高水平和发展方向，是一种理想、高效和最高层次上的合作学习形式。

综观世界各国的合作学习研究与实践，我们认为，合作学习是以学习小组为基本组织形式、系统利用教学动态因素之间的互动来促进学习、以团体成绩为评价标准、共同达成教学目标的活动。具体言之，合作学习的内涵涉及以下几个层面的内容。

首先，合作学习是以学习小组为基本形式的一种教学活动。虽然它不排斥班级教学，但它的根本特色在于小组活动的科学组织和展开。在小组活动中，合作学习通常采用异质小组，力求小组成员在性别、成绩、能力、背景等方面具有一定的差异，使之具有一定的互补性。当然，合作学习有时也采用同质小组来组织活动。

其次，合作学习是以教学动态因素的互动合作为动力资源的一种教学活动。教学因素有静态和动态之分。其中动态因素主要是指教师（或教师群体）和学生（或学生群体）。合作学习要求所有的教学动态因素都应当保持互动，特别是合作性互动（cooperative interaction），由此推进教学过程。强调动态因素之间的合作性互动是合作学习所具有的重要特征之一。

再次，合作学习是一种目标导向的教学活动。所有的合作学习活动都是围绕着达成特定的共同目标（common goals）而展开的。教学目标的设计、确定和管理是合作学习所强调的一些非常重要的教学环节。

最后，合作学习是以团体成绩为奖励依据的一种教学活动。合作学习通常不以个人的成绩作为评价的依据，而是以各个小组在达成目标过程中的总体成绩作为评价和奖励的标准。这种机制可以把个人之间的竞争转化为小组之间的竞争，从而促使小组内部的合作，使学生在各自的小组中尽其所能，得到最大限度的发展。

总之，合作学习是以现代心理学、教学社会学、认知心理学、现代教育教学技术学等为理论基础，以开发和利用课堂中人的关系为重点，以目标设计为先导，以全员互动合作为基本动力，以班级授课为前导结构，以小组活动为基本教学形式，以团队成绩为评价标准，以标准参照评价为基本手段，以全面提高学生的学业成绩和改善班级内的社会心理气氛、形成学生良好的心理品质和社会技能为根本目标，以短时、高效、低耗、愉快为基本品质的一系列教学活动的统一。

合作教育（cooperative education）是一个有着特定含义的概念。在我国，不少教育工作者经常将“合作教育”“合作教学”“合作学习”以及“合作的教育学”等概念混同起来。

在欧美教育实践中，合作教育是一种产学合作的制度，是由社会与学校共同培养人才的一种方式。加拿大教育部曾于1988年在一份文件草案中将合作教育描述为“将学业学习和课堂理论与实际工作经验统合在一起而构成的教育、商业、工业和劳动力之间的伙伴关系”。^[27]

一般认为，合作教育制度是20世纪初首创于美国中部的辛辛那提大学（University of Cincinnati），之后在欧美国家广泛流行，经过近百年的发展和完善，现已成为许多国家高等教育制度中的一个十分重要的组成部分。

在美国，政府对合作教育一向采取积极支持的态度，在过去的30年中，联邦政府共投资2.75亿美元支持合作教育的发展。美国前总统克林顿曾在一篇关于高等教育的讲话中，对合作教育倍加赞扬，并表示采取积极态度支持合作教育的发展。另外，美国合作教育领域内的学术研究和交流也相当活跃。全美合作教育协会定期召开会议，并出版专业刊物。20世纪50年代以后，美国的合作教育在世界许多地方都产生了广泛的影响，在英国、德国、澳大利亚、日本、新加坡等许多国家中，合作教育都显示出了良好的发展势头。目前，有关合作教育的世界性组织已经成立，这个组织每两年召开一次会议。^[28]

由此可见，欧美等国的合作教育不同于我们本书所研究的合作学习，应当说，它们属于不同的研究领域，处于不同的研究层面，不可同日而语。但在我国，由于我们对欧美等国的合作教育缺乏了解，因而出现了将合作教育与合作教学等混为一谈的情况。从严格意义上讲，这种做法是不妥的，值得我们在从事合作学习的研究时加以关注和区分，特别要注意区别对待欧美等国的合作教育与我国的合作教育。因为在我国，合作教育与合作学习在某种意义上是相通的。

[1] Vermette, P.Four Fatal Flaws: Avoiding the Common Mistakes of Novice Users of Cooperative Learning.The High School journal ，1994（3）.pp.225-260.

[2] Ellis,A.K.&Fouts, J.F.Research on Educational Innovations .Larchmont, NY: Eye on Education,Inc.1997.p.165.

[3] 盛群力.对美国中小学兴起的“合作热”的拙释.教育评论,1990（3）:68.

[4] 吴文侃.当代国外教学论流派.福州：福建教育出版社，1991：120-121.

[5] C.H.雷先科娃，B.Q.沙塔洛夫，Ⅱ.A.阿莫那什维利，等.合作的教育学——关于实验教育教师会晤的报告.朱佩荣，译.全球教育展望，1987（2）：3.

[6] 吴文侃.当代国外教学论流派.福州：福建教育出版社，1991：122.

[7] 吴立岗，夏惠贤.教学原理、模式和活动.南宁：广西教育出版社，1997：501.

[8] 杜殿坤.创立中国式合作教育理论的良好开端——评上海市重庆北路小学的合作教育实验.小学教学，1991（9）.

[9] Slavin,R.E.Cooperative learning.Review of Educational Research ,1980（1）.pp.315-342.

[10] Johnson,D.W.,Johnson,R.T.&Holubec,E.J.Circles of learning：Cooperation in the classroom .Edina,MN: Interaction Book,1993.p.5.

[11] 沙伦，S.合作学习论.王坦，高艳，译.山东教育科研，1996（5）：59.

[12] 嘎斯基,T.R.合作掌握学习的策略.王坦，译.山东教育科研，1993（5）.

[13] Davidson, N.（Ed.） Cooperative Learning in Mathematics: A Handbook for Teachers .Menlo Park, CA: Addison-Wesley，1990.

[14] Light,P.H.&Mevarech, Z.R.Cooperative Learning with Computers: an Introduction.Learning and Instruction , 1992（3）.pp.155-199.

[15] Winzer, M.Educational psychology in the Canadian Classroom .Scarborough, ON: Allyn and Bacon, 1995.p.679.

[16] 王红宇.合作学习的理论与实践.上海：华东师范大学硕士毕业论文，1993：2.

[17] 王坦.合作学习：一种值得借鉴的教学理论.普教研究，1994（1）：63.

[18] 林生傅.新教学理论与策略.台北：五南图书出版股份有限公司,1989：178-186.

[19] Schulz, J.B.& Carpenter, C.D.Mainstreaming exceptional students: A guide for classroom teacher.Boston: Allyn and Bacon.1995.p.406.

[20] Lang, H.R., McBeath, A.& Hebert, J.Teaching Strategies and Methods for Student-centered Instruction .Toronto: Harcourt Brace,1995.p.346.

[21] 陈燕.合作学习课堂教学中的应用研究.杭州：杭州大学硕士毕业论文，1997：4.

[22] Bauwens, J.& Hourcade, J.J.Cooperative teaching:Rebuilding the Schoolhouse for All Students .Austin Texas:Pro-Ed.1995.p.7.

[23] Hazelip,K.Outcome Interview: Tom Guskey.Outcomes ，1993（1）.

[24] 盛群力.小组互助合作学习革新评述（下）.外国教育资料，1992（3）：26.

[25] 王坦，高艳.合作教学的互动观及其启示.教育评论，1996（3）：28.

[26] 王维.合作教学与实验在山东开题.中国教育报（教育科学版），1993-12-09.　

[27] Nichols, E..Cooperative Education:Coming of Age .1990.p.2.

[28] 傅维利，李英华.合作教育及其在当代美国的发展.比较教育研究，1996（1）：27.