回溯性国家书目和现行国家书目

回溯性国家书目和现行国家书目

国家书目包括有回溯性国家书目和现行国家书目。

回溯性国家书目是收录以前的很长的一段时间内国家的出版物的目录，它也可以作为一个国家精神文化和文献遗产的具体体现。为了确保回溯性国家书目的完整性和准确可靠性，应该建立现行出版物登记制度，以各个时期的记载和积累的材料为基础编制目录。回溯性国家书目比现行国家书目产生要早，因此，它对出版物的收集常常是来自于旧的目录的记载。回溯目录对于过去和现在的参考书的编写都给予一定的影响，人们往往把它作为查找原始材料的依据，并遵循其收录的图书资料范围内的一些相同的界限。

为了探讨回溯性国家书目统一的著录格式，1957年在华沙召开了波兰、罗马尼亚、苏联、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、保加利亚、匈牙利、德意志民主共和国等国代表大会。结果，回溯性国家书目统一的著录标准仍没有建立起来，因为各个国家情况各不相同。代表们交换了观点，但每一个代表都坚持自己的意见，捷克斯洛伐克、波兰、罗马尼亚代表则赞成按综合的原则进行回溯性登记；德意志民主共和国和匈牙利代表则赞成按领土、语言文字等原则进行登记；南斯拉夫代表赞成按民族而不依出版地点登记南斯拉夫人发表的著作。对于“回溯性国家书目模式”这一问题也未讨论出结果来。他们所通过的决议中的第一点说：“国际目录学代表大会认为，对国家书目的理解各有不同之点”，并说，“要使这种理解统一是不可能的。”关于“国家书目”这一词义，要求今后在理论上进一步确立，但这又涉及回溯性国家书目的回溯性登记。在这些出席代表大会的国家里，除了德意志民主共和国的现行国家书目采用领土－语言体系而外，所有其他国家的现行国家书目体系都是建立在领土－国家原则的基础上的，这一实际应用在参加会议的任何一国都未引起怀疑。

我们可以按照下面的方式来确定现行国家书目的任务：极其完整地、系统地、有效地反映出版的作品，介绍、报道反映国家最新成就的科学、文化、社会生活等方面的文献和其他一些材料。现行国家书目是统计国家书籍出版的唯一可靠的资料，它为国内其他类型目录的发展和为国际范围内的目录控制创造了必要的条件。

早在1897年国际目录学代表大会上就提到，建立国家书目组以执行国家书目研究所的基本职能。还指出，国家书目组所编的目录，也应收录过去的出版物，包括单本书籍、小册子、定期刊物、地方刊物和社会新闻团体的刊物。1900年国际目录学代表大会的决议指出：编辑出版国家书目时可适当使用出版物的呈缴本。那时，这些规定没有能得到实现，此后便默默无闻了。

1948年联合国教科文组织和图书馆目录学小组着手调查各个国家的书目工作状况。在第一阶段的工作完成时，仅于1949年发表了对现行国家书目出版物的述评而宣告结束。在讨论过程中，述评曾被认为是不完全、不准确的。因此，联合国教科文组织在同一年把附有“国内有哪些书目出版物”和“为改善现行国家书目状况应采取什么样的方法”等问题的调查表分别寄到各国。英国、丹麦、埃及、印度、德意志联邦共和国、瑞士、南斯拉夫等国的回答于1950年发表在图书馆杂志上，尔后又出版单行本。这样，对解决问题做好了一定的准备工作。为了进一步讨论它，联合国教科文组织于1950年在巴黎又召开了一次改进书目工作的国际性会议。会议决议中指出：理想的合乎标准的现行国家书目应该是这样的：

1.国内出版和出售的所有书籍和小册子，这些书和小册子不取决于是用什么文字出版的，那些引起人们兴趣的学位论文、政府出版物也要收录进去；

2.不出售的书籍和小册子目录；

3.杂志、报纸上最重要文章目录；

4.图画和地图册目录；

5.乐谱目录；

6.视听资料目录；

7.未发表的科学研究论著目录；

8.政府刊物目录；

9.报纸杂志、参考书目录；

10.出版者和书刊经营者手册目录；

11.科学社团、研究所、图书馆和其他团体、机构的手册。

这一最低限度关于现行国家书目的重要问题的建议是：一、将所有资料、文献实行登记；二、现行国家书目的组织结构要合理。

（据莫斯科《书籍》出版社1978年出版的《外国目录学》第一章　编译）

《山东图书馆季刊》，1982年第4期