电头与准确性

五、电头与准确性

电头不仅是一个传媒重要的标志，而且也向受众传达了一些重要的事实性信息，即记者报道的地点或主要地点、报道的发稿时间，这些信息能够增强报道的真实性和时效性。而不当使用电头就会向受众传达错误的信息，会误导欺骗受众，这同样是新闻报道不准确的表现。

《纽约时报》:因为可信的一手新闻采集是时报的特点，所以电头必须小心地详细说明报道发生的时间和地点。电头保证记者（如果有署名的话，就是署名者），在所提供的日期在被指明的地点提供主要的信息。如果延期出版，文章应使用记者或特约记者在现场并更新或再次确认事实的最近的日期。如果延期超过一个星期，日期应该从电头中拿掉^[18]。

美联社:当带有电头的报道包含从另一个地点获得的补充性信息，我们应在报道中予以注明。电视或广播的电头必须是所描述事件实际发生的地点。对音频报道来说，电头必须是记者正在说话的地点。如果记者在一个地点采访一个报道，而在另外的地点从提供稿件的角度做现场报道，那么电头应是提供稿件的地点。

通常，电头由三个要素构成:传媒名称，报道地点，发稿时间。电头告知受众这样的事实——记者是在电头显示的日期、在电头指明的地点撰写报道或提供主要信息。

1.在什么情况下使用电头

根据路透社和《纽约时报》的规范，使用电头必须满足以下两个条件:

·传媒有自己的记者或自由记者在现场做报道；

·传媒正在依靠他们获取信息。

2.延期刊发时如何使用电头

根据《纽约时报》的规范，报道在延期出版的情况下，应注意两点:

·应以最近的现场报道日期作为电头的日期；

·如果延期超过一个星期，电头中不应使用日期。

比如，如果报道原来电头的日期是9月1日，那么报道延期到9月9日或9月9日以后出版就不应使用带有日期的电头。

3.综合新闻如何使用电头

根据《纽约时报》的规范，在写综合新闻时应注意以下两点:

·使用许多消息来源的信息写综合新闻报道，不应使用注明日期和地点电头，并且报道应指明消息来源；

·如果报道与某地无关，仅仅被碰巧在那儿的记者所写，报道不应使用注明日期和地点的电头。

4.使用电头应注意的问题

根据路透社和《纽约时报》的规范，使用电头应注意以下问题:

·当带有电头的报道包含从另一个地点获得的补充性信息，应在报道中予以注明；

·电视或广播的电头必须是所描述事件实际发生的地点；

·音频报道的电头必须是记者正在说话的地点；

·如果记者在一个地点采访一个报道，而在另外的地点提供稿件做现场报道，那么电头应是提供稿件的地点；

·在记者到达现场前，决不能使用现场的电头；

·记者已离开现场后使用该现场电头不应超过24小时；

·总部记者在某地所写特稿，在记者离开当地后保留使用该地的电头最长时限不应超过两周。

由于受众对电头不关注，或者难以发现其中的问题，所以不为国内一些传媒所重视，不当使用电头的现象并不少见。比如，记者在A地写的稿子，在发稿时却使用B地的电头。有时记者还在奔赴现场的路上，而报道中却已使用现场的电头，这实际上是在造假。

电头以及署名的准确是新闻报道准确性不可缺少的构成元素。这些元素的不准确虽然不会对新闻报道内容本身产生很大影响，甚至不会引起受众的注意，但是这损害了新闻的准确性，因此也不容忽视。路透社甚至把准确使用电头和署名当成极其重要的事情。《纽约时报》在布莱尔造假丑闻和布拉格署名问题后，也重点检讨了自己的有关电头的政策。因为有许多记者为赶截稿时间，经常去事发地“蜻蜓点水”般走一趟，有的甚至也去都没去，就以事发地的电头发稿。

路透社关于电头使用的规范

电头告诉读者记者写报道的地点或主要地点，如果我们在现场有职员并且我们正从在现场的他们或特约记者获取消息的话。

我们将只在这样的情况下使用电头:我们有职员或自由记者在电头注明的现场做文字、图片或电视报道，并且我们正在依靠他们获取信息。对新闻报道来说，如果记者已离开现场，我们只能使用该电头最多24小时，否则将暗示我们目击了在我们离开现场后发生的事情。在路透社职员或特约记者到达现场前，我们决不能使用现场的电头。

对特稿来说，在总部的记者离开当地后保留使用当地的电头最长时限为两周，在两周之后，必须恢复为记者所在总部的电头。在很少的情况下，披露电头可能危及职员或消息来源的安全，或者切断路透社获得涉及广泛公众或市场利益信息的途径，而这一途径能证明报道的正当性。在这种特殊情况下，路透社可以使用没有电头的报道，负责的专家编辑在与相关部门主管商量后才能批准这样做，这时报道应配发一个解释性的编者按，在指出消息来源时应提供尽可能多的细节以弥补电头的缺失，但前提是不危及消息来源。

（来源:A handbook of Reuters journalism）