首页 理论教育 模型优选方案

模型优选方案

时间:2022-02-14 理论教育 版权反馈
【摘要】:本次的储层模型优选方案见表9-14,砂体展布主方向有3个指标,计算的砂体主方向±30°,主要是考虑砂体的展布方向在空间中的变化。孔隙度模型的建立主要依赖于沉积微相模型,由于没有其他资料约束,故针对每个沉积微相模型建立一个孔隙度模型。渗透率模型的建立往往可以用孔隙度参数和沉积微相来约束,本次考虑可以用根据研究得到的孔渗关系式来约束,还可以只用孔隙度模型来约束,总计72个模型。

根据储层建模原理和温西一区块的实际资料情况分析,本工区井距大约400m,且较均匀地覆盖了本区的研究范围,收集到的第一手资料仅仅只有井资料,所以本次建模中主要用到的参数是变差函数参数,如变差函数的方位角、沉积微相百分比、各变程的大小。虽然这些参数可以通过求取实验变差函数来获得,但事实上前期的储层地质研究中编制的沉积微相图和砂体平面展布图,可以得到河道的主要延伸方向、河道的宽厚比、长宽比等参数,这两者可以相互验证。根据相控建模原理,沉积微相模型的可信度直接影响到后续的物性模型建模,因为都需要以沉积微相模型作为约束条件。故本次研究着重研究沉积微相模型的差异性变化,主要考虑4个参数:砂体展布的主方向、砂岩百分含量、各沉积微相的长宽比、宽厚比,河道弯曲度没有考虑,因为既没法用最大值和最小值来解释,本工区的研究面积又小,河道摆动幅度不大。本次的储层模型优选方案见表9-14,砂体展布主方向有3个指标,计算的砂体主方向±30°,主要是考虑砂体的展布方向在空间中的变化。统计的砂岩百分含量±10%,主要是考虑井位往往偏向在有利的储层位置进行设计,导致砂岩百分含量估算不准。砂体长宽比和宽厚比设计两个指标,主要是考虑砂体在三维空间中的形态。孔隙度模型的建立主要依赖于沉积微相模型,由于没有其他资料约束,故针对每个沉积微相模型建立一个孔隙度模型。渗透率模型的建立往往可以用孔隙度参数和沉积微相来约束,本次考虑可以用根据研究得到的孔渗关系式来约束,还可以只用孔隙度模型来约束,总计72个模型。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈