漂移的罗布泊

漂移的罗布泊

罗布泊位于新疆塔里木盆地东部，同失踪了的楼兰古城一样，是一个充满神秘氛围的地方。近百年来有关罗布泊是否漂移的争论，又牵动着地质学界那么多人的心弦，使之成为一个引人入胜的自然之谜。

酷热、风沙、干旱、雅丹（陡崖）、盐壳，阻拦着人们向罗布泊接近，多少年来一直被称为死亡之路，历史上曾有许多中外学者试图冲破层层阻碍穿越大沙漠，完成对罗布泊的考察，然而成功的人并不多。就是仅有的几次成功的考察，却在罗布泊确切位置上产生了很大的分歧。

最先引起罗布泊是游移湖争论的是俄国探险家普尔热瓦斯基，他在1876年曾到罗布泊考察，他发现罗布泊位于塔里木河口的喀拉和顺境内，比我国地图所记的位置还要往南，大约有纬度一度之差，而且，他所见到的湖泊是一片淡水湖，芦苇丛生的大沼泽地，聚集着成千上万的鸟类。而北罗布泊（即中国地理文献所记载的罗布泊）的水都已干涸，变成盐滩，十分荒凉。

普尔热瓦斯基的观点发表后，在国际地质学界引起了争论。

德国的李希霍芬持反对意见，他认为普尔热瓦斯基所考察的也许并非是中国清朝地图上的罗布泊，真正的罗布泊还在普氏考察的北部。

以后英国的斯坦因、瑞典的斯文赫丁等先后到罗布泊地区考察，认为争论的双方都没错，而是罗布泊游移到喀拉和顺去了。从此就有了罗布泊是游移湖的说法。斯文赫丁还推测了罗布泊游移的原因，是由于进入湖中的河水（塔里木河）挟带大量泥沙，沉积在湖盆，而使湖底抬高，导致湖水往较低的方向移动。过一段时期后，被泥水抬高露出的湖底又遭受风的吹蚀而降低，这时湖水又回到原来的湖盆中，罗布泊像钟摆一样，南北游移不定，而且游移周期可能为一千五百年。

1923年，普尔热瓦斯基和斯文赫丁所发现的罗布泊突然消失，成为沙漠，鸟儿飞走，芦苇枯死，那些靠打鱼为生的渔民和居民也离开了用芦苇编成的小屋，迁往他处。原来，罗布泊又戏剧性地回到了它以前呆过的地方，即古代地图上所标的位置。

到了1930和1931年，瑞典、中国勘察队来到中国地图所标的罗布泊，发现那里水面长约一百八十八公里，宽五十公里，深五米，大约有二千平方公里。1945年，罗布泊水面又扩展为三千平方公里。1950年，中国科学院新疆综合考察队在罗布泊北岸考察时，还见到烟波浩渺、水鸟成群的情景。他们还曾泛舟湖上，甚至抓到了一条大鱼。但1964年，罗布泊开始干涸。1973年，美国大地卫星对该地区拍照，证实罗布泊已完全干涸。

而我国地质学工作者认为，造成罗布泊干涸的原因，是人类经济活动水分重新分配的结果，即河流上游的农垦，引水灌溉，造成了罗布泊水源枯竭，而并非是罗布泊游移他处。

1980年，我国的科学考察队又两度穿越罗布泊，对那里的地貌和古水系做了详细的考察，考察队队长夏训城在考察报告中写道：罗布泊最低处为七百七十八米，喀拉和顺最低处为七百八十八米，相差十米，水往低处流，不可能发生罗布泊倒流喀拉和顺的现象。塔里木河和孔雀河下游人湖口处，河流挟泥沙较少，短时期内不会产生大量泥沙堆积，抬髙湖底地形，而使水往较低地方流去。这次考察中我们看到，干涸的湖底皆为坚硬的盐壳，用钢锤都很难敲碎，不易产生风的吹蚀作用，而使湖底重新降低。考察队还从干涸的罗布泊湖盆中，进行钻探取样，这些样品通过孢粉和年代测定表明，湖底沉积物不同层次都有香蒲、莎草等水生植物孢粉的分布，说明历史时期罗布泊一直是有水贮积的，湖水从未离开罗布泊。根据碳十四年代测定结果，湖底沉积物一点五米深处，为三千六百年左右的沉积。说明三千六百年以来，湖泊的沉积作用一直在进行着，而不像斯文赫丁推测一千五百年左右就会形成十米以上的沉积物。通过实地考察测量和运用现代航测资料认定，罗布泊是游移湖的提法是不符合实际情况的，罗布泊水体从未发生倒流入喀拉和顺的现象。