很多时候，过于严格的管理和严厉的处罚就是谎言的温床。如果父母能够多给孩子一些自由的时间、接受孩子犯错误、给他更多信任和宽容，孩子就完全没有说谎的必要。
2009年6月25日，美国著名歌手迈克尔·杰克逊突然离世。第二天，乔迪·钱德勒在得知他的死讯后，通过博客向杰克逊道歉。
1993年，在父亲的教唆下，年仅13岁的钱德勒指控杰克逊对他进行了“性侵”。父亲告诉他：“这不会有什么损失，而且可以得到想要的一切。”
尽管杰克逊自始至终都坚称自己是清白的，最终也并未因此案被起诉，但莫须有的罪名却对他的一生造成了难以补救的伤害以及无法挽回的影响。外界对他的非议铺天盖地，更直接导致了杰克逊开始吃镇痛药并上瘾。
钱德勒说：“我从来没想过要说谎，更没有想到自己会毁掉迈克尔·杰克逊的生活。现在我再也不能亲口告诉杰克逊我有多懊悔，也无法请求他的原谅。现在我头一次感到不敢再说谎了，杰克逊没有对我做任何事，一切都是我父亲为了摆脱贫困说的谎话。”
同年11月5日，钱德勒的父亲被发现在家饮弹身亡。
谎言的破坏性是巨大的，有时可以摧毁一个人，有时则能摧毁一个社会。
新闻曾多次报到摔倒老人被扶起后反诬好心人的事例，其中有些施救者因附近的监控录像被证明清白，而有些则被判有罪。
正是这样的谎言，最终造成很多人遇到类似情况时，因为自保而选择不再伸出援手。于是，当一位老人摔倒时失去意识，面部朝下，嘴和鼻子贴地致使无法呼吸时，因无人敢动，造成她的脑重度缺氧，最终导致了本可避免的悲剧。
人说谎总会有各种各样的理由，但谎言的伤害却不会因此而减少半分。而且受伤害的，绝不仅仅是直接被谎言击中的人，撒谎者和围观者都会受到伤害。
当身边的一切都令人满意时，没人会说谎，几乎所有的谎言都是为了趋利避害。可是谎言一旦出口，造成的后果往往难以预料。
美国作家马克·吐温说：“你需要十分小心地对待说谎，否则，几乎可以肯定你会被人抓住。一旦被人抓住，在善良真诚的人看来，你就永远也不再是从前的你了。”
有个男孩没有写作业，却说自己做了，只是忘在家里没带来。男孩原以为凭自己以前的信任度，老师是不会追究的，不承想老师偏偏让同学陪他回家取。
他硬撑着回到家，假装找了半天没找到，又劝同学先回去，可同学就是不走。直到妈妈回来，把事情原原本本讲出来才走。
男孩这时才意识到不该偷懒、不该撒谎、不该骗同学。仅仅因为一次撒谎，老师不再信任他，同学们用异样的目光看他，父母的眼神也不再是那样充满笑意。男孩因此感到十分后悔。
说谎容易圆谎难。一次不经意的谎言，事后要用多少个谎言来掩饰；一个错误的闪念，又会带来多少次内心的挣扎。
孩子第一次说谎时，可能并不清楚自己做了什么。此时只要告诉他应该讲事实就可以了，而不要过于强调“说谎”，以免增加负面作用。而对于已经懂事的孩子，就需要认真询问原因、指出错误了，并且鼓励他说真话。父母应该让孩子知道，用谎言掩盖错误，比错误本身带来的麻烦和危害更多。
谎言都不是真心话，肯定不是人本能的第一选择，但为什么还要这样做呢？
儿子在学校踢球时打碎了玻璃，回家告诉了妈妈，妈妈狠狠地训斥了儿子。从那以后，再遇到可能会遭父母打骂的事，他总会编些瞎话，把错误推卸给别人。
爸爸的茶杯找不到了。把儿子叫来问，诱导说：“老实承认，我不打你。可要撒谎，就要打了，你看着办。”儿子赶紧承认是自己打碎的。过了几天，儿子发现杯子竟然好好地放在一个角落。但是担心挨揍，还是偷偷把杯子扔掉了。
很多时候，过于严格的管理和严厉的处罚就是谎言的温床。如果父母能够多给孩子一些自由的时间、接受孩子犯错误、给他更多信任和宽容，孩子就完全没有说谎的必要。反之，说谎就会成为随手可用的防身盾牌。
谎言更多时候则是出现在成人世界中。当名人被曝撒谎时，总是能以各种理由得到公众的谅解；很多造假行为，也因为“情有可原”被宽容。
当我们丧失了这种道德“洁癖”时，自己也就成了受害者。信任感缺乏、交易成本上升、没有安全感成为社会常态。也许我们不能改变别人，却可以让自己做得更好。也只有当我们自己不说谎，并对说谎者表现出道德上的鄙视时，才能要求孩子只讲真话，否则再多的道理都是白搭。
谎言可能会使我们短期受益，但时刻被人戳破的可能会使我们感到惴惴不安；勇于面对现实可能会使我们受到处罚，但坦然的心情最终会使我们渡过一切难关，并获得心灵的安宁。让孩子懂得这个道理，比让他学会趋利避害，更能使他的心坚强而坦荡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
