道路对农区鼠类的影响

5.5.1　道路对农区鼠类的影响

人为干扰是区别于自然干扰的一种主要干扰方式，是指人类生产、生活和其他社会活动形成的干扰体对自然环境和生态系统施加的各种影响，人为干扰体及其对生态系统影响的研究，已经成为现代生态学研究的热点。当人为干扰时，一种生物或一类生物在该区域内出现、消失或数量异常变化都与环境条件有关，是生物对环境变化适应程度的反应。

同一地区不同作物地块鼠种组成不完全一致，季节变化、作物生长和各种农事活动等人为干扰，使农田小生境的栖息条件改变，引发鼠类向周围生境迁移。害鼠空间分布极不平衡，在能够为鼠类提供丰富食物、良好栖息地和隐蔽条件的生境中，鼠类密度高，反之则低。农田鼠类防治既是植物保护重要内容之一，又是人类防疫保健的需要。道路对生态学过程的影响深远而广泛，尺度从种群一直到景观，道路网对生态环境具有正面和负面的影响，但主要表现为负面影响，道路的生态学影响具有扩散的特征，其生态学影响面积远超过道路本身所占有的面积。沙石路以及很少有车辆通过的狭窄小路都可能阻碍小型哺乳动物的活动。

捕食风险是动物在一定时间内被捕食者猎杀的概率，捕食风险能影响动物栖息地选择、取食、繁殖、社会行为、种间关系等活动，是影响动物物种数量和种群动态的主要因素之一。动物提高躲避风险能力的方式有两种，一种是通过改善内在能力，如速度和力量等;另一种是通过外在环境提供的保护因素，即庇护所。两种方式相结合，最终影响捕食者的捕食能力和被捕食者的生存能力。庇护所是生物躲避捕食风险和度过灾难的场所，是生物降低风险的外在手段。充足的庇护所能降低被捕食者的被捕的风险，而庇护所不足时则会增加被捕食者被捕食的风险，因为环境的有效庇护能降低生物与捕食者的遭遇，从而极大地提高生物的生存能力和适应能力。

鼠类是相对弱小的动物，依靠自身能力抵抗外界不良因素的能力有限，对捕食风险的抵抗能力尤为薄弱，极易受环境变化影响和被其他动物捕食，所以鼠类更多地倾向于利用有效的庇护所来增强抵御风险的能力。研究表明，栖息地的生存风险能够影响鼠类的活动节律、储食行为、活动领域等，茂盛的植物可以遮挡捕食者的视线，从而增加动物逃脱的机会，例如鼠类可以利用灌丛躲避鹰类的捕食。鼠类对水和温度尤为敏感，它们虽然可以通过改变自身生理条件来适应环境的变化，但适宜的庇护所在其应对不良环境中同样发挥着重要作用。庇护所可作为对外界极端条件的缓冲区，为鼠类提供合适的温度和湿度等生存条件，使其安全度过不利的环境条件。同时，庇护所能帮助鼠类特别是幼年个体躲避天敌的捕食，从而保证物种的繁衍和种群的稳定。所以，从农田鼠类控制的角度来说，应注意发现和减少鼠类的庇护所，创造出不利于其生存和繁殖的环境条件，以实现控制鼠类种群数量的目的。

在农作区，道路、居民点是人类对农田鼠类产生影响或干扰的主要形式。本项研究选择豫西南地区，选择农村公路，在距离道路0～100 m，500～600 m，1 000～1 100 m的各样带内随机选择100 m×100 m的小样地，样带间地势平坦，无山体、河流、村庄等，以防产生额外的栅栏效应。于每年的春、夏、秋3个季节，采用直线铗夜法，对鼠类组成和相对密度进行调查，旨在探讨道路对农作区鼠类种群数量及动态的影响。结果表明，道路对农田鼠类的分布影响较小，虽然部分数据有随道路距离增加而呈现变化的趋势，但因捕获率低而检验差异均不显著(图5.39)。

在野外条件下，道路能以一种栅栏作用来阻碍小型哺乳动物的活动，通过这种栅栏作用来影响不同区域内小型哺乳动物迁移，进而影响不同区域内动物的数量。但是在河南南部农田，近道路区域(0～1.1 km)，各道路梯度内，鼠类种群密度没有明显差别，道路对农田内鼠类沿垂直于道路方向上的分布几乎无影响。在耕作活动频繁、道路、居民点集中的农作区，农田鼠类种群因受到人类活动较为强烈的扰动而长期处于较低的数量状态，由此造成的损失亦维持在较低水平。

在农田鼠类控制时，可以通过改变土地利用方式来改变鼠类最佳栖息环境，破坏鼠类庇护所，降低食物利用率，增加捕食风险。调整种植结构，降低农作物周围植被的高度和植被覆盖率，可以有效增加鼠类捕食风险，减少鼠类的活动和危害。鼠类对水稻等多种农作物造成严重危害，每年造成严重经济损失，单一方法的防治效果并不理想，需要进行综合防治才能达到最佳效果，在释放毒饵的同时，经常清理田边树洞，田间落叶，要在鼠类繁殖前大面积破坏其洞道，作物收割后，清理秸秆，在与农田临近的非种植区域，要及时清理杂草、灌丛等植被，以破坏鼠类的庇护所，从而限制鼠类种群数量的大量增加，达到理想的灭鼠效果。

图5.39　道路对农作区鼠类空间分布的影响